GENERALI fait valoir que : * Le dossier « bris de machine » ouvert en novembre 2023 concerne un sinistre autre que le sinistre objet du présent litige.

Ordonner l'exécution provisoire, » En application des dispositions de l'article 47 du Code de Procédure Civile, la présente assignation a été faite auprès de notre juridiction, Juridiction limitrophe

[E] [K], alors encore ès-qualités de liquidateur amiable de la société ISOL ECO PERFORMANCE, devant le tribunal de commerce de Poitiers, afin qu'il soit condamné aux mêmes sommes.

Dans le même temps, un autre contrat de sous-traitance pour les mêmes travaux était conclu par la SARL [M] [T] avec Monsieur [R] [H], du même montant.

Le chauffeur a délibérément fait le choix des modalités de déchargement, en ayant conscience des risques de basculement et des dégâts qui risquaient d'être avérés, ce qui caractérise la faute inexcusable

Que par la présente assignation en référé d'heure à heure, ces mêmes sociétés saisissent à nouveau la même juridiction, aux mêmes fins et sur le fondement de faits identiques et qu'il en résulte une situation

Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

Elle fait valoir que la police dommages souscrite par la SA STGM auprès de la SA GENERALI IARD (police MASTER GENERALI) ne saurait être invoquée pour contourner l'absence de garantie responsabilité civile

Paul-Marie GAURY [Adresse 5] LE TRIBUNAL AYANT LE 19 mars 2026 ORDONNE LA CLOTURE DES DEBATS ET MIS LE JUGEMENT EN DELIBERE POUR ETRE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 22 mai 2026, Les FAITS

dolosive ; Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

* Les mêmes arguments qui dans la mise en demeure étaient qualifiés de contrefaçon sont désormais qualifiés par LE COLLECTIONIST de concurrence déloyale.

de gestion du temps de sa gérance de la société SIM, Madame [L] a fait perdre à la société SIM une chance d'être indemnisée de ses fautes de gestion.

Par acte de commissaire de justice du 4 Avril 2025, la SAS BIO CONCEPT TECHNOLOGIES a fait assigner en intervention forcée Me [E] [T], en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SAS BIOWRAP.

Luc SOUBRILLARD Débats à l'audience publique du 09/01/2026 Faits et Procédure : Par exploit d'huissier de justice en date du 26/11/2025, la partie demanderesse : SARL EPILOGUE es qualités de liquidateur

* D'autre part, que la SAS INTERSOL a formé une réclamation auprès de son assureur après avoir résilié son contrat d'assurance, réclamation dont le fondement porte sur la responsabilité civile qui fait

Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité. » Il est

Sur l'opposabilité du jugement à intervenir à Me [Q], ès-qualités de mandataire liquidateur de la SCI FOURNEL Attendu que, faute pour Me [Q] ès-qualités de mandataire liquidateur de la SCI FOURNEL d'avoir

d'ancien dirigeant de droit, Monsieur [G] [W], en qualité de dirigeant de fait et Madame [F] [W], en qualité de dirigeante de droit de la SAS LUNC, ont commis les fautes de gestion suivantes : * L'omission

La requérante prétend au contraire que la cession de clientèle ne lui est pas opposable faute d'un accord écrit sur le transfert du contrat.

LES FAITS : La société Technivolution, créée en 1992, est spécialisée dans le chauffage, la climatisation et la ventilation.