L'expert a évalué le préjudice à la somme de 260 525,69 €.

[I] [H] en qualité d'Expert.

3] DEFENDEUR La SARL LOGIC ETUDES [Adresse 4] représenté(e) par Maître BLANC Christophe - SFEG AVOCATS - SELARL DELBOCS CLAVET BLANC CURZU [Adresse 5] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision

] [Adresse 1] comparant par Maître PISTONE Fabrice substituant Maître LEFEBVRE Annabelle [Adresse 2] DEFENDEUR Monsieur [Y] [G] [Adresse 3] en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision

] [Localité 2] DEFENDEUR La SARL DEPRAD TRAVAUX AGRICOLES [Adresse 3] représenté(e) par Maître DELMONTE Christophe - IMAVOCATS [Adresse 4] [Localité 3] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision

munie d'un pouvoir [Localité 1] DEFENDEUR La SAS CHRONO PARE-BRISE DEVELOPPEMENT [Adresse 2] [Localité 2] représenté(e) par Maître [Q] [X] [Adresse 3] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE Décision

L'expert a conclu à une perte de 80% du total de la marchandise exportée, considérant cette marchandise comme non commercialisable (rapport en pièce n°4 en version originale en anglais et en traduction

JUDICIAIRE Chambre du conseil Numéro de Procédure collective : 2025RJ174 La SAS SUD MTP Numéro de rôle général : 2025F78 DEMANDEUR MINISTERE PUBLIC [Adresse 1] DEFENDEUR * La SAS SUD MTP [Adresse 2] non

pour le non-respect des délais, il n'est pas contestable que suivant le protocole, leur expert-comptable agissait sous leur responsabilité ; Attendu par ailleurs que la société FOURNIL SAMMARTANO WALTER

Disons qu'en cas de refus ou d'empêchement, l'expert pourra être remplacé par décision du juge l'ayant commis ou par décision du juge chargé du contrôle des expertises, Disons que l'expert accomplira

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES ORDONNANCE DE REFERE DU LUNDI 27 OCTOBRE 2025 ROLE : 2025R00018 Par-devant nous, Jean-François GOUINEAUD, juge des référés

En réponse, la SARL LE [B] expose : Que l'expert de la société ETS INGENIERIE qu'elle a mandaté relève sur l'ouvrage un certain nombre de malfaçons : * une multitude de fissures présentes sur les voiles

de l'expert judiciaire.

PARTIE(S) EN DEFENSE : * SNC HOTEL RESTAURANT DE CHARTRES, [Adresse 3], RCS, [Localité 1] 341 427 201, DÉFENDEUR - non comparant.

Sur les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile Pour faire reconnaître ses droits, AI a dû exposer des frais non compris dans les dépens qu'il serait inéquitable de laisser à sa

* Une créance de 150.06,13 € sur la société EXPERTS PRO FORMATIONS. Un prêt de 41.675,61€ consenti à Madame [M] dirigeante de la société EXPERTS PRO FORMATION.

peints vendus par la société OXYMECA PYRENEES, * Dire que l'expert pourra s'adjoindre le concours de tout sapiteur de son choix, * Dire que l'expert devra déposer un pré-rapport en laissant aux parties

PAR CES MOTIFS Nous, président, Statuant par décision contradictoire en premier ressort, Disons la demande d'expertise recevable et désignons en qualité d'Expert : Monsieur [A] [Y] [Adresse 6] Tel

Monsieur Gal LEVY Juges : Monsieur Stéphane FRANCHINI Monsieur Jacques NICOLAI Monsieur Florent ACHARD Monsieur André MISERICORDIA Assistés lors des débats par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier, Décision

SIGNÉE électroniquement par le juge des référés et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.