La société COMECA FRANCE n'a pas constitué avocat, elle n'a pas sollicité de renvoi à cette fin ni fait valoir de moyen de défense MOTIVATION Attendu qu'en l'absence de contestation et après examen des

Nous relevons que M.

Après plusieurs renvois, l'affaire a été fixée pour être plaidée à l'audience du 16 mars 2026.

KLESIA AGIRC ARRCO Institution de retraite complémentaire, membre de l'AGIRC-ARRCO, en ses fins, demandes et conclusions ; * DIRE que les sommes réclamées sont incontestablement dues ; Par conséquent

SUR CE, le tribunal motive ainsi sa décision L'article 122 du code de procédure civile dispose que « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en

La SAS PORT DE BULLY, présente à l'audience, n'a pas conclu ni formulé oralement de défense au fond, de fin de non-recevoir ou de demande reconventionnelle.

Le 22 juin 2012, Monsieur [N] [V] sollicitait la Société FUTUR DIGITAL aux fins de création d'un site internet présentant son activité et la palette de ses compétences.

JUGEMENT Décision réputée contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge prononcée publiquement par M.

Par voie de conclusions aux fins de sursis à statuer du 6 mars 2026, la société AXA FRANCE IARD demande au tribunal de : recevoir AXA France IARD en ses écritures ; ordonner le sursis à statuer dans

aux mêmes fins.

Cédric RAGUÉNÈS, Greffier d'audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Transpalux en ses demandes, fins et conclusions ; En conséquence, A titre liminaire, Se déclarer compétent ; A titre subsidiaire, si le tribunal de céans venait à ne pas se déclarer compétent, renvoyer

devant notre juridiction aux fins de l'entendre : Vu les articles 1103 et 1217, 1221 et 1231-1 du Code civil, Vu les pièces versées aux débats * Recevoir la société BATIREX en son action et la déclarer

[O] [W] sollicite un renvoi pour répliquer aux conclusions adverses. Sur ce, Nous relevons que le dossier n'est manifestement pas en état.

publiquement en premier ressort et par décision avant dire droit, réputée contradictoire Ordonne la reprise des débats ; Renvoi l'examen de l'affaire pour être entendue à l'audience du tribunal de commerce

MOTIFS DE LA DÉCISION Dans la présente affaire, [W] [M] relève du statut des entrepreneurs individuels au sens de l'article L.526-22 du code de commerce.

en formation des référés, aux fins de : Déclarer la Société [B] recevable et bien fondée en ses demandes, * Se voir les parties renvoyer au fond, Et cependant dès à présent par provision, Condamner

procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de LGC SAS ; Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant

PAR JUGEMENT en date du 10 juin 2025, le tribunal de commerce d'Antibes a renouvelé la période d'observation pour une durée de six mois et a convoqué les parties à l'audience du 03 novembre 2025, aux fins

conformément aux stipulations de l'article 5 Clause De Revoir.