CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Contentieux Général
69b0068dcdc6046d47251ba4
21 janvier 2026
Sur l'exécution provisoire Les décisions de première instance sont de droit, exécutables.
CHAMBRE 05
6a1aad4ecdc6046d4778ba4c
29 mai 2026
Le tribunal écarte cette demande pour les deux motifs suivants.
Trib. de Commerce
69b4093dcdc6046d4787f179
27 janvier 2025
Une convention de garantie d'actif et de passif a été parallèlement régularisée entre les parties.
chambre 1-13
69cea7afcdc6046d47e28237
14 avril 2025
Ce camouflage démontre la faute de Sosacs ; * Le risque de confusion entre les deux produits (principalement en raison des emballages copiés) est manifeste.
contentieux - première chambre
69ef1e55cdc6046d47b033a1
23 avril 2026
Elle fait valoir que les opérations d'expertise ont été réalisées au contradictoire des assureurs adverses, que les travaux ont été précisément identifiés et que leur ventilation entre travaux imputables
JEUDI
6a04a39bcdc6046d479b04bb
7 mai 2026
Le 21 mai 2021, une convention de formation professionnelle était signée entre l'AFDAS et la société CEGOS SAS.
DELIBERE REFERE
6a046b94cdc6046d4795f322
11 mai 2026
En conséquence de tout ce qui précède, nous ordonnerons une expertise judiciaire dont les modalités seront détaillées dans le dispositif de la présente décision.
69a6fddfcdc6046d475e967c
21 juillet 2025
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES 21/07/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2025F351 Numéro de Procédure
2ème chambre
69e836a6cdc6046d4715e514
13 janvier 2025
Des discussions de recadrage ont alors eu lieu en décembre 2020 entre la directrice technique de beIN et le Chief Commercial Officer de XYTECH aux Etats-Unis et des séances de UAT (user acceptance tests
69a9ac93cdc6046d479f2f46
8 janvier 2026
N'obtenant aucune issue favorable du litige né entre les parties, c'est par exploit introductif d'instance du 11 mars 2025, que la société [O] SARL fait assigner les sociétés Cohérence Communication SAS
AFFAIRE COURANTE
69b18a02cdc6046d474b99ca
10 juillet 2025
du 26 janvier 2023 pour le surplus de ses dispositions critiquées, Infirme la décision rectificative du 20 avril en toutes ses dispositions, Statuant à nouveau sur les chefs infirmés : Constate qu'il
69a1678acdc6046d47e6f20b
9 janvier 2026
2024J02382 - 2600900011/1 TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANTIBES JUGEMENT DU NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX Numéro d'inscription au répertoire général : 2024J2382 * Demandeur(s) : La SARL [Z] [Adresse 1]
69f03c1fcdc6046d47cbea09
1 juillet 2025
Dominique FAGUET, Président ayant délégation du président du Tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, Greffier Décision contradictoire et en premier ressort Les Faits La SAS Carrefour Proximité France
MARDI
69c2e9b2cdc6046d47cfb2b9
6 janvier 2026
Également, la même directive prévoit qu'un contrat conclu entre deux professionnels ne peut être conclu comme un contrat à distance ou hors établissement.
69a553e9cdc6046d473b0399
16 janvier 2025
JUGEMENT – Tribunal de commerce de Dijon – RG 2023 000315 Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.
Référés
69f03039cdc6046d47ca8582
Décision réputée contradictoire et en premier ressort EXPOSE DES FAITS La SASU ENGIE GREEN FRANCE, exploite des centrales de production d'énergie, notamment dans le domaine des énergies renouvelables
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e44ba7cdc6046d47c0906a
17 janvier 2025
Celui-ci conclut : « au terme de la réunion contradictoire, de nos investigations techniques ainsi que des pièces communiquées, nous pouvons établir qu'il existe bien un problème technique de liaison entre
1ère chambre
69fc8f3ecdc6046d47ec4bf2
6 mai 2026
heures devait se faire véhicule fermé, dispositifs antivols activés, et surtout dans un endroit clos et surveillé.
69a7336acdc6046d4765bef1
16 avril 2025
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Délibéré par remise au Greffe chambre 2
69add5cbcdc6046d47f8a2fc
4 avril 2025
du Code de procédure civile, CONDAMNER la société ABF DECISIONS aux dépens de l'instance, * REJETER l'exécution provisoire du chef des demandes de la société ABF DECISIONS, La société ABF DECISIONS
Page 5 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.