CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
69ac1d56cdc6046d47d47478
3 avril 2025
Attendu dans ces conditions qu'il convient d'accueillir l'entière demande de la partie demanderesse.
R E F E R E
69ab9e9dcdc6046d47cade50
12 janvier 2026
Suivant courriel du 28/05/2025, la SARL [G] [Localité 2] a précisé, d'une part, vouloir mettre un terme à sa collaboration avec la requérante et, d'autre part, maintenir son intention de ne pas procéder
Chambre 10
69a3cf26cdc6046d471bea0d
22 janvier 2025
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du 24 Septembre 2025 N° RG : 2023F01273 La SOCIETE GENERALE S.A. 29 Boulevard Haussmann 75009 Paris (Maître [M], Avocat au barreau de Toulon)
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a830eccdc6046d477b40dc
8 avril 2025
ENTRE PARTIE DEMANDERESSE : * SA Arkéa Financements & Services (FINANCO) Immatriculée sous le numéro 338 138 795, ayant son siège social [Adresse 1] représentée par : Me Mathieu SPINAZZE de la SELARL
Chambre 06
69f3adb1cdc6046d47220cda
8 juillet 2025
Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République Débats en Chambre du Conseil le 23 Juin 2025 PARTIES A L'INSTANCE DEFENDEURS : SAS GROUPE NUEVO devenue GROUPE 7N-FORM [Adresse 1] FRANCE
Trib. de Commerce
69cf837ccdc6046d47f6a83f
1 avril 2026
Concernant la demande de restitution des véhicules, compte tenu que sur l'audience la requérante, nous a fait part de leur restitution, disons n'y avoir lieu à référé sur ce point ; En application de
Chambre 2-3
69d8f321cdc6046d47c3a7d1
2 avril 2025
unique ROLEX FRANCE, dont le siège social est 3 avenue Ruysdaël 75008 Paris - RCS Paris B 542073366 Partie demanderesse : assistée de Me Fabienne FAJGENBAUM de la SCP NFALAW, avocate (P305) et comparant
3E CHAMBRE
69abf50dcdc6046d47d18215
17 janvier 2025
Demandeur (s) : CA CONSUMER FINANCE (SA) [Adresse 1] N° SIREN : 542 097 522 Représentant (s) : ME JEROME MARFAING-DIDIER - DECKER & ASSOCIES Me Jérôme PASCAL - Avocat au barreau de Montpellier Défendeur
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
69f1cf38cdc6046d47f23754
21 avril 2026
de Bordeaux, à la décharge de Maître [B], Avocat au Barreau de Paris, SELAS VERSUS, Société d'avocats, [Adresse 3].
MARDI
69c30020cdc6046d47d18ab3
6 janvier 2026
mais de travaux inachevés, ce qu'elle ne conteste pas ; que cette situation est due à son départ forcé du chantier le 4 mai 2024, à la demande du maitre d'ouvrage.
Contentieux - audience publique
69b5bc29cdc6046d47af68e2
15 janvier 2025
Maître Thomas OBAJTEK, avocat à LILLE, substitué à l'audience par Maître Marie-Ludivine FACON, avocat à LILLE LES FAITS Le 16 décembre 2015, une promesse de cession et achat de parts sociales est conclue
69f77328cdc6046d4774f908
21 janvier 2026
Après avoir entendu la partie demanderesse, l'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 21/01/2026.
PROCEDURE COLLECTIVE
69baed8fcdc6046d471de0ef
9 janvier 2025
), [Adresse 1] Rcs CHALON sur SAONE 481 991 552 Code Naf : 4332B Représentée par, [Z], [L] Assistée de Me Antoine CARDINAL, avocat COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 09/01/2025 devant
DELIBERE AUDIENCE AFFAIRES COURANTES
69e69ac3cdc6046d47f246e1
7 juillet 2025
représentée à l'audience par Maître Aude PEREZ BLANCHER, Avocate au Barreau de Paris, y demeurant [Adresse 2], substituant Maître David WEISSBERG,ЕΤ SARL APB ROYOUX, société à responsabilité limitée,
69fd9973cdc6046d47062797
27 avril 2026
2026R00002 - 2611700002/1 […] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRASSE ORDONNANCE DU VINGT-SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Ordonnance de Référé PARTIE EN DEMANDE
SALON D'HONNEUR
69bf6cc2cdc6046d47820207
27 janvier 2026
, Avocat au barreau de Marseille) (Avocat plaidant : Maître Franck-Olivier LACHAUD, Avocat au barreau de Saint-Etienne) La société SMABTP [Adresse 3] Registre du Commerce et des Sociétés de Paris n°775
référés - première chambre
69a1c27dcdc6046d47f15f23
Ayant fourni à l'acquéreur l'ensemble des informations qu'elle détenait, aucune demande ne saurait être légitimement formée à l'encontre de la SAS [Q] qui n'a commis aucune faute dans la transmission des
Référé prononcé vendredi
69d360f3cdc6046d4746cffb
11 juillet 2025
928 798 057 2) Madame [E] [F], dont le siège social est au [Adresse 2] 3) Monsieur [D] [S], dont le siège social est au [Adresse 2] Parties demanderesses : comparant par de Me Lucas SABATIER, avocat
69e9da34cdc6046d473b665a
22 avril 2026
Le juge des référés se réservant le droit de liquider l'astreinte sur demande des requérantes En application de l'article 514 du Code de Procédure Civile : « Les décisions de première instance sont de
Contentieux Général
69fb3645cdc6046d47cac2b1
5 mai 2026
ou surplus de demandes et demandant le renvoi en cas d'opposition devant le tribunal de commerce de MEAUX proposé par le requérant en vertu de l'article 1408 du code de procédure civile.
Page 6 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.