TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU VENDREDI 16 JANVIER 2026 * 7ème Chambre - N° RG : 2025F00314 Madame [V] [Y] épouse [K] Monsieur [R] [K] C/ SAS SER'ELEC 33 société MAAF ASSURANCES SA DEMANDEURS

demanderesse : assistée de la SELARLU IS AVOCAT - Me Isabelle SIMONNEAU Avocat (D578) et comparant par le Cabinet TREHET AVOCATS ASSOCIES AARPI – Me Virginie TREHET Avocat (J119) ET : Mme [H] [B] épouse

Le Greffier de la Juridiction à : * SARL ENTREPRISE PROUST * Epoux [O] * Par récépissé : * SELARL EKIP' Et par lettre simple à : SELARL [W] & GARANCE,1 [Adresse 4] Bastien HULIN Juge-Commissaire

Le Greffier de la Juridiction à : * SARL ENTREPRISE [N] * Epoux [C] Et par lette simple à/ SELARL [J] et GARANCE, [Adresse 4].

SUR CE, LE TRIBUNAL Sur l'intérêt à agir de Madame [G] [U] épouse [R] Il résulte des pièces produites que le véhicule litigieux est immatriculé au nom de Madame [G] [U] épouse [R].

[Adresse 2] [Localité 1] Né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] (80) Représentés par : Aurélie PEPIN, avocat postulant [Adresse 3] BRICCA, avocat plaidant [Adresse 4] DEFENDEUR(S): [E] [C] épouse

1] RCS [Localité 1] N° 552 120 222 Demanderesse ayant pour Avocat Maître Hélène ARNAUD-LAUR du Barreau de CASTRES ET : [O] (SARL) [Adresse 2] RCS [Localité 2] N° 828 483 040 Madame [Y] [M] [H] épouse

PAR CES MOTIFS Condamnons solidairement, par provision, la SARL LES COPAINS, Mme [H] [V], Mme [G] [K] EPOUSE [C], M. [E] [V] et M.

[E] [F] et Mme [W] [R] épouse [F] de leurs demandes, * Condamner solidairement M.

- TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND - AFFAIRE : [K] [N] [M] [B] épouse [K] / SARL FO URNIL SAMMARTANO WALTER ROLEGENERAL : N° 2023 006813 JUGEMENT DU SEIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ ENTRE

de l'assignation à l'encontre de la SCI LES TILLEULS, du défaut de qualité de Madame [T] épouse [F], et de contestations sérieuses quant aux prétentions de la SASU ZER.

Madame [I] [D] épouse [U] est une investisseuse particulier. Madame [I] [D] épouse [U] a investi dans la société OPTIREVENUS 1.

Madame [K] [G] épouse [P] est une investisseuse particulier. Madame [K] [G] épouse [P] a investi dans la société OPTIREVENUS 1.

S'entendre condamner solidairement Monsieur [L] [G] et Madame [Q] [M], épouse [G], aux entiers dépens, Entendre rappeler l'exécution provisoire de la décision à intervenir.

: 2025RJ335 Jugement de renouvellement de la période d'observation DEBITEUR : * SARL [Adresse 1] RCS : 498 987 742 C/O [X] [E] [Adresse 2] Le Robert Gérants : Monsieur [I] [G] et Madame [P] [U] épouse

De son côté, la société PNEUS DU STADE expose qu'elle croyait, à cette époque, que le propriétaire de l'immeuble était un dénommé Monsieur [H] et non la commune de [Localité 1], que le service de gestion

[L] [W] indique qu'il est actuellement en procédure de divorce, qu'il n'exploite plus le restaurant, que les relations avec son épouse, salariée de l'entreprise, actuellement en arrêt maladie sont extrêmement

MONTBELIARD, Demanderesse D'une part, ET : 1 - Monsieur [Y] [K], né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 1], de nationalité française, domicilié [Adresse 2] à [Localité 2], 2 – Madame [W] [I], épouse