Marie -[Adresse 2] ET - SELARL FHBX en la personne de Me Jean-François BLANC [Adresse 6] DÉFENDEUR - non comparant - SELARL BLEU SUD représentée par Me Anita JULIA [Adresse 7] DÉFENDEUR - non comparant

[O] [J] et de montants non justifiés.

Iulian-Viorel FLOREA, Président, [Adresse 4] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M.

contractuellement prévu ou, à défaut, un délai raisonnable. ».

Il est rappelé à cet égard que selon l'article 1217 du Code civil, « la partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut : refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution

Que la non-conformité de restitution des 4027 tubes LED représente un montant de 386.592 € HT.

présent lors du prononcé DEMANDEUR(S) SA SOCIETE GENERALE [Adresse 1] comparant par Me Michel DRAILLARD [Adresse 2] DEFENDEUR(S) SASU DMX GESTION [Adresse 3] Représenté par Me Michel MAS [Adresse 4] Non

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL de COMMERCE de MEAUX JUGEMENT du 27 JANVIER 2026 RG : 2025012188 COMPOSITION du TRIBUNAL lors des DEBATS : Monsieur KIVICI-PIREDDA, président

Il ressort néanmoins des pièces du dossier que deux commandes ont été transmises à la société, [C] pendant les premiers mois de 2023 pour un total se limitant à 17.600,00 €.

jours avant le terme ou peut être résilié par chacune des parties en cas de non-respect des engagements contractuels, avec un préavis de 15 jours.

Décision contradictoire et en premier ressort.

PRAESTA FRANCE, ayant la charge de la preuve, apporte sur les éléments contestés des preuves d'exécution sous forme d'échanges de courriels avec Monsieur [T] [Y], l'invitant aux réunions avec les coachs

COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 11 Juillet 2024 Greffier lors des débats Mme Danielle LUCHE, Décision contradictoire et en premier

Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

saisis dans les locaux d'HALCYON EXECUTIVE le 21 novembre 2023.

L'article 1104 du code civil dispose que : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

Pour la Société AEGC l'extraction des fichiers informatiques le nom des clients figurant ECBE non reliés à la liste fournie en pièce 10 adverse pourrait entraîner la divulgation d'éléments confidentiels

et non débauchage.

Il soutient que la clause d'exigibilité anticipée serait abusive faute de prévoir un préavis permettant au débiteur de remédier à sa situation.

Tribunal des activités économiques d'Avignon Première chambre Au nom du peuple français Jugement du 12/01/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 011264 Demandeur(s): BNP PARIBAS FACTOR