Autres obligations : Outre les obligations imposées aux présentes propositions d'apurement du passif, la SARL SNPP s'engage à : * Remettre chaque année, entre les mains du Commissaire à l'Exécution du

A l'audience du 17 décembre 2024, le tribunal a désigné un juge chargé d'instruire l'affaire ; A l'audience du 4 mars 2025, après avoir entendu les parties en leurs explications et observations, le juge

Le juge saisi d'une contestation de la résolution unilatérale n'est pas tenu de rechercher si une mise en demeure préalable a été délivrée, dès lors qu'elle eût été vaine.

Cette offre se compose comme suit : […] Concernant le volet social, il convient de préciser que le candidat n'a pas entendu reprendre les salariés attachés au contrat avec la Clinique [Etablissement

société HK INVEST SASU,, [Adresse 1], comparaissant par Maître Ghislain AKPO, Avocat au Barreau de LIBOURNE,, [Adresse 2], à la décharge de Maître Eli-Marlay JAOZAFY, Avocat à la Cour, L'affaire a été entendue

* ELIT TECHNOLOGIES tente d'invoquer un manquement d'ISOSPACE à une obligation de conseil, mais cela est inapplicable : La jurisprudence citée concerne l'obligation de conseil d'un maître d'œuvre, alors

[W] [P] [R], salarié habilité à être entendu M. [O] [L], juge-commissaire COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M. Luc MONNIER, président Mme Aude WALTER, juge M.

impayées ; ENTENDRE CONDAMNER la Société AKF EXPORT à payer à la Société [G] [U] la somme de 8.332,57 € TTC au titre des frais de remise en état ; ENTENDRE CONDAMNER la Société AKF EXPORT à payer à

Elle entend se prévaloir des dispositions de l'article 873, alinéa 2, du Code de procédure civile, qui permet au juge des référés d'ordonner une provision lorsque l'obligation n'est pas sérieusement contestée

Le requérant a comparu et a été entendu en sa demande tendant à voir ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et ses observations.

L'entreprise a employé jusqu'à 12 salariés.

La société NP INVEST n'ayant pas respecté ses obligations de remboursement, la société ARKEA (anciennement FINANCO) a accepté la mise en place d'un plan d'apurement le 31 janvier 2024.

/1 TRIBUNAL COMMERCE DE GAP 17/01/2025 JUGEMENT DU DIX-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Assignation en date du 07 juin 2023 La cause a été entendue

Le 12 juin 2025, les parties ont été entendues en leurs explications.

Il convient donc d'examiner au préalable les termes de ce document.

La société employait alors 14 salariés.

De plus la tarification des heures ne correspond pas à la qualification dudit salarié dans la mesure où sa qualification ne correspond pas à celle alléguée par ID'EES INTERIM F.

elle n'est pas préalable à la mise en mouvement de l'action publique.

Heng Giap oppose que : * En se faisant passer pour la société ENGIE, GazelEnergie a démarché par téléphone et par courriel une salariée ne comprenant que très peu le français et n'ayant pas le pouvoir

[Y] « pour le compte de Monsieur [G] » et que ce dernier n'est ni salarié du Centre, ni de M. [G]. En outre, le Dr. [G], pour tenter de se soustraire à ses obligations affirme que le Dr.