Rôle n° 2025R120 ENTRE * 1°) Monsieur [F] [I] DIT [V], [Adresse 1] [Localité 1] * 2°) Madame [X] [I] DIT [V], [Adresse 1] DEMANDEURS – représentés par Maître Vincent DURAND - SELARL ACTIVE AVOCATS -

dépens de l'instance, dont distraction au profit de l'avocat constitué sur son affirmation de droit ; Rappeler que l'exécution provisoire est de droit ; Le défendeur ne comparaît pas.

Suite à des échanges de courriels entre les parties, Mme [U] n'a reçu aucune rémunération sur ses affaires, ni indemnité de rupture du contrat. C'est ainsi que se présente le litige.

000 €, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Lisieux sous le numéro 938 655 966, dont le siège social est situé [Adresse 1], représentée et comparante à l'audience par Me REYNAUD, avocat

ENTRE La SARL HELALUX, Domiciliée [Adresse 1], Ayant pour avocat plaidant Maître David SAIDON membre du Cabinet DAVID SAIDON AVOCATS, Avocat au Barreau de Paris, Demeurant [Adresse 2] PARIS, Ayant pour

ENTRE La SAS ABID CLEANING SERVICE.

ENTRE La SARL SER'MAGE, Domiciliée [Adresse 1] GOUSSAINVILLE, Ayant pour avocat plaidant Maître David SAIDON membre du Cabinet DAVID SAIDON AVOCATS, Avocat au Barreau de Paris, Demeurant [Adresse 2],

Ces prestations ont donné lieu à des factures et ont été entièrement exécutées, comme l'attestent les photographies et les nombreux échanges de courriels et SMS entre les parties.

avec avocats, ni les correspondances à caractère privé ; A cette fin, nous ordonnerons à Monsieur [D] [S], Madame [F] et la société Simbol, d'effectuer un tri des pièces selon les modalités et le calendrier

La société PRAIA ne démontre pas le lien de causalité entre la faute et le préjudice prétendus de la part de la société SKEA DESIGNER entrainant une perte de chiffre d'affaire entre le mois d'avril 2022

Elle produit plusieurs courriels confirmant les échanges entre les parties, la relation commerciale et les prestations effectuées de mi-avril à début juin 2023.

GUILLEMETTE & CIE verse au dossier des échanges entre son conseil et CNDT, matérialisant des interrogations techniques auxquels aucune réponse n'est apportée par CNDT GUILLEMETTE & CIE verse au dossier

) SAS WEBHELP CAEN, RCS de Caen B 484 592 522, dont le siège social est [Adresse 2] Parties demanderesses : assistées de Me David REINGEWIRTZ membre de l'AARPI KADRAN AVOCATS, Avocat (RPJ067183) (K154

audit siège, ayant pour Conseil, Maître Francis DEFFRENNES, Avocat au Barreau de LILLE, y demeurant [Adresse 2], substitué par Maître GABRIEL, Avocate au Barreau d'ARRAS.

Echanges de courriels du 23 juin 2020 57. Courriel de Bourgogne Informatique Services du 18 janvier 2021 57bis. Echange de courriels du 8 mars 2021 58.

posutlant : Maître Jeanne GIRAUD, Avocat au barreau de Marseille) (Avocat plaidant : Maître Mathieu TESSIER, SELAS ORATIO AVOCATS, Avocat au barreau de ) C / Monsieur [C] [D] Entrepreneur individuel

ENTRE La Société PHENYX COMPAGNY Domiciliée [Adresse 1] Ayant pour avocat constitué par Maître Shérazade TRABELSI CHOULI membre de la SELARL STC AVOCAT, avocat au Barreau du Val-de-Marne, Demeurant [

Des échanges par courriels entre les parties sont également produits pour attester de la mise en œuvre de ces leviers.

(Pièce 2 ELEOMAX, échange de courriels entre le 12 et le 27 avril 2023). ICARE DEVELOPPEMENT soutient que les arguments d'ELEOMAX, relatifs aux coûts d'exploitation, sont fallacieux.

Elle réclame le paiement de la somme de 34 852,96 euros en principal à la société Home Habitat correspondant à ce redressement de TVA.