, que par jugement du 07/02/2018, la SARL [P] TP a fait l'objet d'un jugement de sauvegarde, procédure convertie en liquidation judiciaire par décision du 06/12/2023, que la requérante a alors régulièrement

L'ensemble de ces demandes a fait l'objet du dépôt d'écritures.

L'affaire, enrôlée sous le n° RG 2024 005139, appelée à l'audience du 5 septembre 2024, a fait l'objet d'un renvoi à la demande des parties pour être appelée à l'audience du 26 septembre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION Sur le bien-fondé de la mise en cause de Monsieur [O] [T] Les articles 1103 du code civil dispose que « les contrats légalement formés, tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits

état de faits fautifs hypothétiques ; Le motif légitime exposé par le requérant dans sa requête est (i) d'établir avant tout procès les faits se rapportant à l'opération frauduleuse dont elle a été victime

Par conclusions soutenues à la barre, la société BATIMENTS TRAVAUX PUBLICS SERVICES ATLANTIQUE SA demande au tribunal de : Vu l'arrêt de la Cour administrative d'appel de Bordeaux du 17 juin 2020, Vu

La nuit du 1er au 2 octobre 2022, le camion d'AKM solutions garé sur le parking de la société a fait l'objet d'un vol de 89 cartons sur 151, représentant une valeur de 88 746,10 € HT (estimation issue

Edouard GRARDEL, commis greffier DEBATS Audience de plaidoirie collégiale du 10 avril 2025 JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par ces mêmes juges FAITS La SAS AX CONSEIL

Concernant l'application de l'article L624-3-1 du code de commerce, la SOCIETE GENERALE fait valoir que ce texte signifie que le créancier ne saurait, faute d'avoir respecté les formalités imposées à cet

D'autre part, elle a dû faire appel à un confrère expert-comptable pour pallier le départ de Monsieur [Z], et ce pendant tout le temps du recrutement et de la formation du nouveau collaborateur.

En conséquence, au moment de la conclusion du contrat de cautionnement et de l'appel de la caution, il n'y avait pas de disproportion.

ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne. / Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur

Décision contradictoire et en premier ressort. RAPPEL DES FAITS M.

Ce contrat a fait l'objet le 22 juillet 2020 d'une cession par CC au profit de LEASECOM en qualité de bailleur pour un montant de transaction de 6.822,72 euros HT, laquelle a numéroté ce contrat 220L139917

de cette décision, * Par conclusions d'intimé contenant appel incident, PLANITECH prise en la personne de son liquidateur sollicite la Cour de limiter les pénalités applicables au contrat à la somme

L'affaire - enrôlée n° RG 2022 001786 - appelée à l'audience du 2 juin 2022 a fait l'objet de renvois successifs à la demande des parties, pour être appelée à l'audience du 7 décembre 2023.

PROCÉDURE C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 25/03/2025 (signification ayant fait l'objet d'un procès-verbal de recherche infructueuses, article 659 du code

Le liquidateur rétorque que Mme [V] [G] a été régulièrement appelée aux opérations de vérification du passif, que la décision d'admission des créances prise par le juge-commissaire n'a pas fait l'objet

DEBATS : L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à la demande des parties, L'affaire a été appelée à l'audience publique du 19 décembre 2025, Le conseil de la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE AQUITAINE

Les époux [X] ont donc été appelés en tant que caution de cette somme dans la limite de 50.000€.