présentée par la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître, [W], [E], liquidateur de la liquidation judiciaire PLISSON, [Localité 2] (SARLU), [Adresse 1] Entreprises de parcs et jardins, plantations espaces

assainissement voirie location de matériel de travaux publics avec conducteur prestation de conduite de matériel de travaux publics pose de bordures maçonnerie démolition aménagement et entretien d'espaces

été déposé, le 23 Mai 2025, une déclaration de cessation des paiements au Greffe du Tribunal de Commerce de RENNES par : SAS YES WE DEV [Adresse 1] [Localité 1] Sigle : YWD Activité : Développement d'espaces

En l'espèce, l'ordonnance d'injonction de payer rendue par le Président du Tribunal de Commerce de Marseille le 6 mai 2025 a été signifiée à personne le 23 mai 2025.

Juger que la nullité n'est pas prévue par les sections du code de commerce applicables en vertu de l'article L. 221-3 lui-même, Juger que le code de la consommation n'est pas applicable aux faits de l'espèce

Ceci n'est pas le cas en l'espèce, car dans le contrat signé entre les parties : * La clause est insérée dans un article « Responsabilité et assurances », * Le titre « Clause attributive de juridiction

[I] est irrecevable, s'agissant d'une exception de procédure qui doit être soulevée in limine litis et simultanément avec toute autre exception de procédure, l'exception d'incompétence en l'espèce,

2020, TAS INVEST a acquis une propriété sise à [Localité 1], consistant en un immeuble à deux étages, élevée sur rez-de-chaussée, en vue de sa réhabilitation aux fins de mise en location temporaire d'espaces

Or en l'espèce, bien que la société LSF sollicite la condamnation de la société [Localité 1] sur le fondement de la responsabilité contractuelle de droit commun, elle estime notamment que son prétendu

n'avons pas la possibilité d'annuler une délibération, même en cas de troubles manifestement illicites, car cette annulation n'est ni une mesure conservatoire, ni une mesure de remise en état ; Qu'en l'espèce

En l'espèce, le vol SN465 entre [Localité 3] et [Localité 2] dans lequel M.

En l'espèce, la société SMILE AUTO est non comparante, ni personne pour la représenter.

mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première mesure d'exécution ayant pour effet de rendre indisponibles en tout ou partie les biens du débiteur. » ; Qu' en l'espèce

En l'espèce, la société [S] [J] a été placée en redressement judiciaire par le Tribunal de commerce de Rennes le 25 juin 2025. Il est établi que M.

Il prétend qu'aucun acte de concurrence déloyale n'est prouvé en l'espèce. Il demande à être indemnisé au titre de la résistance abusive de la société FGH.

Il précise que lorsque l'on cherche des informations sur la résiliation sur l'espace personnel du site de la compagnie d'assurance, la loi [Localité 2] est évoquée, sans qu'il soit indiqué qu'elle n'est

chambres d'hôtes et de gîtes, tables d'hôtes, salon de thé, salle de réception, organisation de visites touristiques ou guidées, épicerie fine, promotion du château à travers diverses manifestations, espace

La SARL ESPACE AUTO 21 ne s'exécutait pas.