Le montant ainsi calculé, sur la base de 80% du coût total, s'élève ainsi à 24.811,43€ (pièce n°5).

La société OPCA indique qu'elle n'entend pas reprendre les éléments suivants : * Le brevet ELEONE, qu'elle laisse à l'actif d'ACTIMESURE/AUDELYS valorisé au bilan pour un montant de 2 553 503 € * Les

En l'espèce, il est en effet totalement légitime que la société MATERIALISE puisse établir que ses clients respectent bien les conditions générales d'octroi des licences, en corrélation avec le montant

Les pièces justificatives permettent de chiffrer le montant dû, selon détail ci-dessous : En conséquence, monsieur [L] [S] sera condamné à payer la somme de 20'901,60 euros TTC, au titre de la levée des

Le montant de l'amende peut être porté, de manière proportionnée aux avantages tirés du délit, à 10 % du chiffre d'affaires moyen annuel, calculé sur les trois derniers chiffres d'affaires annuels connus

les instances préexistantes : La société EXELIOS GESTION et Monsieur [T] [N] précisent qu'une première instance arbitrale oppose la société CIEL ET TERRE INTERNATIONAL et CIEL ET TERRE TAIWAN sur le montant

Que ce n'est que suite à un dire qu'il est apparu que monsieur [U] serait intervenu en tant que salarié de la SNC [O], Que les sociétés [O] et CIFA étant juridiquement distinctes, il convenait de déterminer

époque-là respecter des restrictions contractuelles et les prestations de développement ne pouvaient pas permettre d'apporter un tel chiffre à Zoho ; * que Maître [L] et l'expert informatique ont pu déterminer

Or Monsieur [X] [Q] doit déterminer ces objectifs avec VISION GROUP.

la société NAUDET; * Condamner solidairement les sociétés CTA et CTAL à rembourser par provision à la société NAUDET les frais de Commissaires de justice et d'experts informatiques exposés soit un montant

ses factures au titre du service antivirus pour la même période pour un montant total de 65,01 € TTC.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 1 Octobre 2025 6ème CHAMBRE DEMANDEUR SARL URGENCE MEDIA [Adresse 1] comparant par [Y] MONTA [Adresse

lors de ses investigations pour démontrer l'étendue de son préjudice Sur l'existence d'un motif légitime La SAS CONSTRUCTIVA et Monsieur, [I], [B] rappellent que la Cour de cassation a permis de déterminer

qu'ils pourraient entraîner tels que la privation ou la limitation de jouissance, * De fournir tout élément technique et de fait de nature à permettre à toute juridiction éventuellement saisie de déterminer

Ce protocole stipule expressément que : La société ATR « déclare accepter (…) l'indemnité totale, globale et définitive d'un montant de 156.490 euros (…) qui lui est offerte par Allianz Global Corporate

sur celui de la société VEOLIA PROPRETE AQUITAINE SAS auraient pu être éliminés sans difficulté sur un autre site de la société VEOLIA PROPRETE AQUITAINE SAS, ce que cette dernière était à même de déterminer

Le 22 décembre 2023, un projet de plan est notifié individuellement aux créanciers pour un apurement d'un passif se montant à la somme de 683 k€ sur 4 ans.

[I] ; * ORDONNER l'exécution provisoire du jugement à intervenir ; * CONDAMNER les défendeurs condamnés à payer à la société BACK KEN le montant des sommes retenues par l'huissier de justice, au titre

Elle a saisi le tribunal de céans et demande au principal la réparation de son préjudice allégué, au visa de l'article L 442-1 du code de commerce, pour un montant de 475 667,09 €.

Le 17 juin 2020, S.T.T. a acheté à la SARL ELECTRO GROUPES 60 un moteur neuf Volvo Penta type DB16-600 MH CCNR2 pour un montant de 57 000 € HT.