CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 06
69bef602cdc6046d4779a746
25 novembre 2025
En parallèle et par courrier recommandé du 16 mai 2023, la société CHRISTOPHE [Y] a adressé une demande de renouvellement du contrat de licence aux conditions identiques au premier contrat.
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
69abd915cdc6046d47cfa9e5
9 janvier 2025
* Elle aurait signé un contrat d'étude de projet, et un contrat d'exécution de travaux avec la société 2BPJ, * Elle aurait sous-traité des travaux à la SARL ENGINEERING.
chambre 1-11
69ce96a7cdc6046d47dfd9eb
23 janvier 2025
brutale des relations commerciales avec la société ADIDAS FRANCE un important préjudice et qu'en conséquence, elle a été contrainte de procéder à la rupture du contrat de travail de 25 salariés, Juger
3ème chambre
6a1ab5bacdc6046d47794e94
28 mai 2026
, liste des factures contestées, cahier des charges, référentiel de travaux, résultats des tests de recette).
Chambre 03
69f59095cdc6046d474bd61e
20 janvier 2026
4 du Code de procédure civile, mais des moyens.
Contentieux n°2 - audience publique
69b5c616cdc6046d47b0203b
28 janvier 2025
MOYENS DES PARTIES : * Pour Madame [K] [O] Sur la rupture abusive des relations commerciales : Selon l'article 1211 du code civil, lorsque le contrat est conclu pour une durée indéterminée, chaque partie
Trib. de Commerce
69f08a19cdc6046d47d28f02
27 avril 2026
écrite pour constater la résiliation d'un contrat d'agent commercial.
audience ordinaire
69e2b446cdc6046d47a05ee8
14 avril 2026
unilatérale du contrat par la SELARL [V] VICTOIRE abusive, En conséquence, La condamner à payer à Mme [H] [N] la somme de 3.000 € en réparation du manque à gagner consécutif à la rupture du contrat tacitement
Rendu de décisions
69cbe904cdc6046d47a0b1a5
8 octobre 2025
Il a été contacté par le dirigeant de la SAS, [S], Monsieur, [G], [S], en vue de réaliser des travaux de rénovation dans l'appartement destiné aux salariés de l'entreprise.
chambre 1-5
69cf0b21cdc6046d47ebee39
2 juillet 2025
DEBOUTER Madame [G] de l'ensemble de ses demandes indemnitaires formulées au titre du préavis de rupture du contrat du 1 er octobre 2018, de rupture abusive et de rupture vexatoire.
AFFAIRES COURANTES
69f1c628cdc6046d47f16f34
La demande pour rupture du contrat est irrecevable et mal-fondée : La demande d'indemnisation de 19.025 euros pour les « économies manquées » en raison de la « rupture du contrat » par [S] n'est pas bien
69cd192bcdc6046d47bc41b8
7 janvier 2026
Le 21 décembre 2022, les parties ont conclu une rupture conventionnelle du contrat de travail à durée indéterminée prévoyant la fin de ce contrat de travail à la date du 31 mars 2023.
Chambre 17
69a3f5a7cdc6046d471ef567
19 février 2026
Si la société THE QUEEN avait été informée de la situation réelle du fonds préalablement à la signature du contrat, elle n'aurait jamais contracté.
4ème chambre
69e87e91cdc6046d471bc61a
4 juillet 2025
[X] adresse une LR AR de mise en demeure à CONSEIL SANTE afin de réclamer le paiement de certaines sommes qu'il considère lui être dues et conteste les conditions de rupture du contrat.
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
69c97649cdc6046d476ec126
13 octobre 2025
n'a pas été à l'initiative de la rupture du contrat mais qu'elle souhaitait au contraire poursuivre la collaboration dans un cadre équitable comme le précisait le mail du 24 avril 2023 et en proposant
2ème chambre
69e8a147cdc6046d471ec22a
21 avril 2026
Le 28 janvier 2022, [X] signe un contrat de travail avec Mme [Y] à effet du 4 avril 2022.
chambre 1-6
69cf53d2cdc6046d47f2ad1b
3 avril 2025
Sur les demandes indemnitaires Le préjudice de 2R GESTION correspond aux gains manqués en raison de la rupture anticipée du contrat.
JEUDI
69a91e48cdc6046d478fc836
10 juillet 2025
La société [C] [F] GmbH tente d'instaurer une confusion en assimilant la notion de « rupture de contrat » en 2019 à celle de « rupture brutale de la relation commerciale établie ».
69cecc36cdc6046d47e75872
7 avril 2025
selon elle brutale de la relation d'agent commercial ; BELIZA a dans un premier temps contesté la compétence territoriale du tribunal de commerce de Paris par conclusions en date du 26 mars 2024 ; Le
69cf1692cdc6046d47ec9dc7
Major Drivers conteste ces moyens et se dit victime d'une rupture brutale d'une relation commerciale de la part de CHRONOPOST.
Page 1 sur 11