2023, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS S S M M , Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par Me [M] [H] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai

liquidation judiciaire de la SARL QUESTIONS SECURITÉ PROTECTION GARDIENNAGE , Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par Me [I] [J] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai

de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après : PAR CES MOTIFS Proroge le délai de clôture de la procédure de liquidation

liquidation judiciaire de la SA SYNOMIA , Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par SELARL [D] [R] mission conduite par Me [D] [R] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai

de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après : PAR CES MOTIFS Proroge le délai de clôture de la procédure de liquidation

tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SA MOTORSPORT TV FRANCE , Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par Me [H] [E] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai

de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après : PAR CES MOTIFS Proroge le délai de clôture de la procédure de liquidation

judiciaire de la SAS DJS FIBRE OPTIQUE , Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par SAS ALLIANCE mission conduite par Me [W] [J] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai

liquidation judiciaire de la VIRTUAL-STAGE , Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par SAS ALLIANCE mission conduite par Me [U] [S] [Adresse 1] visant à la prorogation du délai

représentants légaux, Madame [J] [Y] et Madame [I] [X], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, et comparant en personne, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai

prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [U] [G], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, n’a pas comparu, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai

prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [I] [D], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, n’a pas comparu, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai

, prise en la personne de son représentant légal, Madame [R] [M], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, n’a pas comparu, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai

prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [X] [I], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, n’a pas comparu, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai

[B], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, n’a pas comparu, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal, Attendu

examen de la clôture de la procédure, le débiteur, Monsieur [O] [F], ayant été avisée d’avoir à comparaître à cette audience, n’a pas comparu, Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai

Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ; Qu’il existe une procédure en

FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 03 avril 2025 Chambre 2-5 SAS à associé unique ACTISSIA RETAIL [Adresse 3] PROROGATION DE DELAI