et Madame [V] -Maître [N] ès qualités de mandataire judiciaire -Maître [E] ès qualités d’administrateur judiciaire était représenté par Monsieur [M] [L] -Monsieur [I] [F], gérant de la société SCI FARDIER

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE JUGEMENT DU 6 Octobre 2025 9ème Chambre N° PCL : 2025J00865 URSSAF - ILE DE FRANCE contre SAS FADI Transport N° RG: 2025P00922 DEMANDEUR URSSAF - ILE DE FRANCE [Adresse

La société Hafele conteste devoir cette facture aux motifs que d'une part elle n'a pas approuvé la proposition commerciale de la société Manpower France et que d'autre part cette dernière a failli aux

A titre subsidiaire, Il convient de dire et juger que la SA LCL LE CREDIT LYONNAIS n'a pas failli à son devoir de mise en garde en accordant un crédit excessif.

Par conséquent, société MONT BLANC AUTOMOBILES a commis une faute lors de ses diagnostics et failli à son obligation de résultat. ».

en effet, comme tout dépositaire, la société VIR était débitrice d'une obligation de conservation et d'une obligation de restitution, qui est une obligation de résultat ; pourtant la société VIR a failli

en effet, comme tout dépositaire, la société VIR était débitrice d’une obligation de conservation et d’une obligation de restitution, qui est une obligation de résultat ; pourtant la société VIR a failli

Ainsi, Monsieur, [U], [B] a failli à son obligation de communiquer au mandataire judiciaire les renseignements qu'il lui doit au titre de l'article L. 622-6 du Code de commerce, et notamment la liste des

monsieur [L] [S] ont fait assigner la compagnie Enedis pour comparaître devant le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains à l'audience du 26 juin 2024, aux fins de : Juger que la société Enedis a failli

Sur les demandes reconventionnelles La société URB1N SAS ayant failli à son obligation de dépôt du permis en mairie, la société SCCV, LA TESTE DE BUCH OYAT demande la résiliation du contrat.

monsieur [H] [F] ont fait assigner la compagnie Enedis pour comparaître devant le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains à l’audience du 26 juin 2024, aux fins de : Juger que la société Enedis a failli

[T] [N] à supporter l'intégralité de l'insuffisance d'actif dont le montant, à parfaire, est évalué à date à la somme de 634.928,56 € ; A TITRE INFINIMENT SUBSIDIAIRE : JUGER que Madame [T] [N] a failli

CLIM CHAUFF réglées par la société LBS SERVICES pour effectuer le service après-vente sur lesdits chantiers, ainsi qu'aux prestations indument facturées ; * JUGER que la société AC CLIM ISOLATIONS a failli

principal : DEBOUTER la société AC CLIM ISOLATIONS de l’intégralité de ses demandes, fins et prétentions A titre subsidiaire, et à titre reconventionnel, JUGER que la société AC CLIM ISOLATIONS a failli

Le Tribunal constate que la société MAXCAR'S MIDAS d'[Localité 1] a failli à l'obligation, pour avoir procédé à la mise en place de ressorts inadaptés au type de véhicule C3, qui est lié à l'origine de

contrôle sur site qu'elle dit pourtant avoir transmis et elle fait état de 47 rapports comportant des éléments non satisfaisants qui ne sauraient suffire à démontrer que la société VAUDEY HABITAT aurait failli

alors qu'il résultait de ses constatations que, malgré les travaux effectués, le moteur ne " tournait "pas convenablement et que le fabricant préconisait son remplacement, de sorte que la société avait failli

mai 2024, demande au tribunal de : Vu les articles 1104, 1214, 1224 et 1226 du Code civil, Vu les pièces produites aux débats, A titre principal : * Juger que la société Bouninvest a très gravement failli