Réciproquement, celui qui se prétend libérer doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation » ; Sur ce sous-projet, WIZTIVI soutient qu’elle l’a été bien réalisé et

Les prestations réalisées par la société FORCE VAR donnaient lieu à plusieurs factures qui demeuraient impayées : facture n° 310220455, d’octobre 2022 à hauteur de 75,60 € TTC, facture n° 301230500, de

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société GOUTTE D'ALU (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

Par requête du 13/03/2025 déposé au greffe le 24 Mars 2025, la SELARL BALLY M.J., mandataire liquidateur, sollicite du Tribunal de Commerce de Bobigny de bien vouloir désigner, aux fins de réaliser l’inventaire

Par requête du 24 Décembre 2024 déposée au greffe le 26 Décembre 2024, Me [H] [G], mandataire liquidateur, sollicite du Tribunal de Commerce de Bobigny de bien vouloir désigner, aux fins de réaliser l’

Le tribunal a rejeté les pénalités de retard et condamné le maître d'ouvrage à payer le solde restant dû. Les pénalités étaient mal calculées et les réserves non valablement établies, faute de signatu

que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société TASTARD TRANSPORT (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

DES ENVIES sollicite du Tribunal de : Ordonner avant dire droit une expertise judiciaire avec pour mission de : relever et décrire les désordres, malfaçons et inachèvement affectant les travaux réalisés

’audience, Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Madame [L] [G] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société MISS KEBAB (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

audience, Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [R] [S] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL ENTREPRISE PHELINAS (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société ACC INGENIERIE ET MAINTENANCE (SAD) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société TOITURE RIOMOISE (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

Il apparait que, s’agissant des postes de prestations réalisées avant la résiliation intervenue : .Mission ESQ.

Le tribunal a condamné la société défenderesse à payer la somme provisionnelle de 37 472,33 € TTC avec intérêts légaux, ainsi que 5 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile. La soci

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société RJ CONSULTING (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser

que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SAMPAIO ENTREPRISE (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser