duquel le pilote du navire HOTEL DU [Etablissement 1] a été éjecté ; * CONSTATER qu'en cas de force majeure ou en cas de doute sur les causes de l'accident, les dommages sont supportés par ceux qui les

Par courriel du 11 octobre 2024, un expert de BCA adresse à LP, copie BW, un point sur les réparations à effectuer et propose une démarche pour résoudre le cas. BW répond le jour même.

a été entretenu par la société MLC et qu'il a fait l'objet de diverses interventions avant l'accident survenu le 21 juin 2024, les sociétés MGL et MAL sont bien fondées à appeler à la cause la société

de manière formelle par l'expert que le départ de feu à bord du véhicule FORD TRANSIT a eu une cause accidentelle et non volontaire, ce qui aurait pour effet, dans ce dernier cas, de ne pas relever de

Seule est admise devant la cour de cassation, l'intervention volontaire formée à titre accessoire. »; Attendu que l'article 329 du Code de Procédure Civile qui traite de l'intervention volontaire précise

Peu importe que Madame [R] en ait eu la garde au moment de l'accident : elle ne l'a plus, et les sommes réclamées sont générées par la présence du véhicule accidenté et non réparable dans les locaux de

Page : 5 Affaire : 2023F01021 Par courriel du 1 er février 2019, SERPAUL confirme à CHAPELEC que l'entretien a été réalisé mais avec un produit de couleur différente et demande si une finition est prévue

Il rappelle que selon une lecture impérative retenue par la Cour de cassation (Cass. com., 9 nov. 2022, précité), dans les cas où un conflit d'intérêts existe entre la société et son représentant légal

En l'occurrence, Madame [J] s'est contentée d'adresser des courriers listant des griefs, sans prendre la peine d'étayer ses demandes par des preuves tangibles.

S'il n'est pas remis en cause qu'une telle situation a dû créer un moment de gestion de crise, le tribunal constate que la société SND ne répond pas avec réactivité aux courriers importants : Dès le 01