Elles soulignent que le contrat de sous-licence contient des clauses de non-concurrence contradictoires et considèrent qu'il ne peut y avoir consentement des parties sur l'une ou l'autre de ces clauses

Cette inaptitude conduit au licenciement de Mme [K] le 17 mai 2023, qui reçoit à ce titre la somme de 11 271,81 € pour solde de tout compte.

, 2° et L.442-I, II du Code de commerce, article 102 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne), notamment : i. qualification du marché pertinent au sens du droit de la concurrence sur lequel

L'article L626-29 alinéa 4 du Code de commerce, dans sa rédaction issue de l'ordonnance du 15 septembre 2021, dispose qu' « à la demande du débiteur, le juge-commissaire peut autoriser qu'il en soit également

Selon l'article 1224 du Code civil, la résolution du contrat peut résulter soit de l'application d'une clause résolutoire, soit d'une notification du créancier en cas d'inexécution suffisamment grave,

pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, des rappels de salaire, le respect de ses droits contractuels, ainsi qu'une contestation de la clause de non-concurrence, Le 06 septembre 2024, la société

, rupture conventionnelle, etc.); * Examiner les dispositifs internes éventuellement mis en œuvre pour analyser les causes de ces départs (entretiens de sortie, audits RH, grilles de risques, rapports

Il considère que les prévisionnels sont tout de même un peu optimiste.

Par divers jugements subséquents, notre tribunal a autorisé la STE [G] (SARL) à poursuivre son activité commerciale, en vu de l'élaboration d'un plan de redressement et a autorisé cette poursuite jusqu'à

La société MGF Corporate Fitness n'exerce en aucun cas la même activité que la société EASYSCULPT et ne peut d'aucune façon réaliser des actes parasitaires à l'égard de cette dernière.

» ; que tel est le cas en l'espèce.

L'activité demeure déficitaire sur la période d'observation, avec des pertes enregistrées à hauteur de 647 K€, un CA en baisse de 38 % au 31.12.2025 et l'écoulement du stock avec des remises allant de

et, en tout état de cause, qu'il n'est pas lié à la cessation du contrat de licence de marque [L] [V] [F] ESTATE ; Dire et juger en toute hypothèse infondées les demandes indemnitaires dirigées contre

Le grief tiré de l'absence de remise du contrat en temps utile ne peut dès lors être retenu.

* La troisième et la quatrième n'ont pas été livrées car leur « dépriorisation » a été validée lors du COPIL du 11 décembre 2023, comme l'autorise la méthode AGILE, à laquelle le contrat renvoie (annexe

La société ERPRO a payé la licence principale mais n'a pas pu finaliser l'achat des licences flottantes.

Il faut s'attacher à une restructuration importante car le passif s'élève à ce jour à plus de 5.5 millions d'€.

En application des dispositions de l'article L.642-5 du code de commerce, le tribunal autorise l'administrateur judiciaire à procéder aux licenciements pour motif économique des 8 salariés non repris par

LES FAITS ET LA PROCEDURE Le 16 mars 2022, le PBC passait commande auprès de SELECT TIMBER COMPANY d'un lot de bois en provenance du Brésil. Le transport maritime est confié par le chargeur à la com

B – Salariés protégés Conformément à la loi, le licenciement des salariés protégés devra être autorisé par l'Inspection du travail.