LOKIZI tendant à la nullité de la saisie administrative à tiers détenteur du 29 mars 2024 et à la restitution des sommes appréhendées à ce titre et le renvoyer à mieux se pourvoir.

A titre subsidiaire la société EMTF demande que soit prononcée la nullité de la saisie d'informations commerciales confidentielles relatives au suivi de la maintenance des locomotives au prétexte que cette

La SAS [Y] TP, la SAS [Y] FORESTAL et M.

CARD n'a pas été formée de manière définitive, et qu'aucune obligation contractuelle contraignante ne lie les parties concernant la réalisation de cette cession ; Sur la nullité de l'ordonnance de saisie-conservatoire

À la suite du prononcé de sa liquidation judiciaire la société [V] a introduit la présente instance afin d'obtenir la nullité des saisies-attributions opérées pendant la période suspecte.

de justice ; QUE les droits d'associé ou les valeurs mobilières appartenant à la SAS CARD étaient mises sous main de justice ; Sur la nullité de l'ordonnance de saisie-conservatoire du 27 novembre 2024

[Q] de sa demande de nullité des saisies pratiquées.

Compte tenu des nombreuses irrégularités affectant les saisies administratives pratiquées par le LNE, la société LCB a saisi le Juge de l'Exécution du Tribunal judiciaire de Saint-Nazaire.

la présidente du Tribunal de Commerce de Saintes d'une requête en vue d'obtenir une autorisation de saisie conservatoire et que par ordonnance en date du 17 février 2026, a été autorisée une saisie conservatoire

Pour la société FRANFINANCE LOCATION SAS La mise en cause de la société CLEODIS SAS est légitime au motif que si le tribunal devait faire droit à la demande de nullité du contrat de location financière

Par suite, le Pacte de préférence se retrouvait entaché de nullité et c'est dans ces conditions que les sociétés CHANCRI INVESTISSEMENTS SARL, BURON INVESTISSMENT SAS et ESSOR SAS estimant qu'il était

2019 de VISION FRANCE SAS.

[O] [W], demeurant [Adresse 1] Partie demanderesse : comparant par Me Frédéric DEREUX Avocat (L180) (Selarl cabinet Sevellec Dauchel Avocats - W09) ET : SAS CMG SPORTS CLUB, dont le siège social est

C'est pourquoi, le demandeur a été contraint de saisir le tribunal de commerce pour faire valoir ses droits.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SEDAN Jugement du 12 mai 2026 N° d'inscription au répertoire général : 2025000288 DEMANDEUR : SAS DEFILEASE, dont le siège est [Adresse 1] à 92110 Clichy, agissant poursuite

La société Musique Shop fait valoir que : La signature électronique est frappée de nullité Le contrat est frappé de nullité car il bénéficie des dispositions de la loi sur la protection du consommateur

Sur la nullité de l'acte de cession pour vice du consentement Les sociétés [S] [R] SAS et LG ENTREPRISE SAS - ci-après les cédants - versent au débat les éléments attestant de l'interdiction de gestion

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS 24/04/2026 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation