cautionnements disproportionnés par rapport à leurs biens et revenus, * Rejeté la demande de Monsieur [V] et de Madame [Y] quant à la responsabilité de la CAISSE D'EPARGNE pour non-respect de son obligation

auprès de la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE, le 23 janvier 2023, sont manifestement disproportionnés aux revenus de Monsieur [K] [D] ; * JUGER que la BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE a manqué à son obligation

A titre subsidiaire, il soutient que le CCM a manqué à son obligation de mise en garde et demande réparation du préjudice ainsi causé.

Monsieur [L] ont fait assigner Monsieur [H] en intervention forcée et sollicitent : A TITRE PRINCIPAL : * DIRE ET JUGER que la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE DE MIDI- PYRENEES a manqué à ses obligations

Sur le prétendu manquement la SA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE DU LANGUEDOC ROUSSILLON à son obligation de mise en garde : Selon la jurisprudence applicable aux cautionnements consentis par M.

L'obligation de mise en garde n'existe que sous certaines conditions dont il revient à la caution qui entendrait engager la responsabilité du créancier de ce chef, de montrer qu'elles étaient réunies au

Sur l'obligation de mise en garde de la CIC LYONNAISE DE BANQUE de la caution quant à ses propres capacités financières : L'acte de caution signé par Monsieur [D] de manière manuscrite est très explicite

* JUGER que la LYONNAISE DE BANQUE a manqué à son obligation de mise en garde.

L'établissement d'un nouveau prêt alors que la situation de la Sarl LE PALAIS VIENNOIS était déjà compromise, est fautif. 4) Sur l'obligation de mise en garde de la banque M.

[Y] [N] était une caution avertie et qu'en conséquence il ne peut se prévaloir de l'obligation de mise en garde et qu'en tout état de cause, aucun manquement ne peut lui être reproché à ce titre.

[F] expose qu'il est une caution profane et que la banque était tenue d'une double obligation de mise en garde à son égard, sur le risque de non-remboursement du crédit par la société débitrice et sur

totalement disproportionnés ; CONDAMNER la BRED BANQUE POPULAIRE à régler à monsieur [K] [W] [G] la somme de 25 000,00 euros à titre de dommages et intérêts en raison du manquement de la banque à son obligation

QUE la banque a valablement déclaré sa créance à hauteur de 113.217,73 euros ; ATTENDU qu'en sa qualité de caution dirigeante, Madame [X] [E] née [Z] ne soulève aucun manquement de la banque à son obligation

de mise en garde.

A titre infiniment subsidiaire, Juger que la société FRANCE BOISSONS SUD EST a manqué à son obligation de mise en garde et de conseil à l'égard de M. [N].

demandes, fins et conclusions dirigées contre Monsieur [P] [S] ; A titre subsidiaire * DIRE et JUGER que Monsieur [P] [S] est une caution non avertie ; * DIRE et JUGER que le CIC n'a pas respecté l'obligation

A titre infiniment subsidiaire : Juger que la société FRANCE BOISSONS SUD EST a manqué à son obligation de mise en garde et de conseil à l'égard de M.[B].

Il n'est aucunement démontré que ces trois prêts étaient inadaptés aux capacités financières de la Société [R] [E] ; A ce titre, la CAISSE de CREDIT MUTUEL des HERBIERS n'était pas tenue d'une obligation