Aux termes de sa requête, combinée à son courriel réceptionné le 17 avril 2025, elle demande au tribunal de : Avant-dire droit, - Ordonner la mise en œuvre d’une expertise médicale et nommer tel expert

Par ordonnance de référé du 28 février 2024 (RG 24/00071, minute 2024/103), Monsieur [N] [A] a été désigné en qualité d’expert judiciaire.

L’expert a rendu son rapport le 15 août 2024.

La Caisse a notifié à l’assurée que son état de santé était considéré comme guéri à compter du 4 janvier 2021. L’assurée a sollicité une expertise médicale confiée au Docteur [S].

Une expertise amiable contradictoire a été réalisée le 29 avril 2025, chacune des parties étant accompagnée de son propre expert.

En l’espèce, il résulte des termes clairs du rapport d’expertise auquel les parties n’apportent pas de critiques techniques sérieuses, sinon des contestations que l’expert a invalidées dans sa réponse

L’expert a remis son rapport d’expertise judiciaire le 13 juin 2024.

la caisse, - d'ordonner que le rapport qui sera établi par l'expert soit notifié au docteur [E] [Q] de façon confidentielle conformément à l'article R.142-16-4 du code de la sécurité sociale.

Elle sollicite du tribunal d'écarter les conclusions du docteur [K] [N] au motif que l'expert a réduit le taux d'IPP à 8% en prenant en compte l'existence d'un état antérieur et en remettant en cause l'imputabilité

en l’absence d’éléments tangibles, compte tenu des lacunes du rapport d’expertise de M.

de la notification de la décision à venir, et sous astreinte de 100 euros par jour au-delà de ce délai, A titre subsidiaire, ORDONNER une expertise et commettre tel expert, lequel aura pour mission de

Par ordonnance du 3 octobre 2029, je juge des référés a ordonné une expertise, désignant M. [Z] en qualité d’expert judiciaire. M. [Z] a déposé son rapport le 26 janvier 2022.

Un expert était désigné par ordonnance de référé du 20 septembre 2017 à la demande du concluant. Le rapport d’expertise était déposé le 15 juin 2020.

Une expertise amiable a été réalisée. L’expert a déposé son rapport le 2 janvier 2022.

que l'expert déposera son rapport au greffe du tribunal dans le délai de SIX MOIS à compter du jour où il aura été saisi et qu'au besoin, il devra solliciter du magistrat chargé du contrôle de l'expertise

au travail ou dans un état pathologique évoluant pour son propre compte.

relevé par le médecin expert.

[J] à payer à Mme [F] la somme de 5 000 euros au titre du préjudice moral, Sur la demande d’expertise judiciaire : ordonner une expertise judiciaire, désigner tel expert qu’il plaira au tribunal de désigner

Dans un rapport d’expertise du 2 août 2023, l’expert mandaté par l’assureur des époux [Y] a constaté qu’un projecteur était délogé de son embase et qu’il y avait des plis sur le liner au niveau des marches

Les experts désignés par les assureurs dans le cadre de l’expertise amiable ne sont pas parvenus à se mettre d’accord sur l’origine exacte du sinistre.