Il présente une bizarrerie de contact, une attitude méfiante, une agressivité, une irritabilité ainsi que des soliloquies.

utilisation des moyens de télécommunication audiovisuelle ; b) L’avis d’un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l’objet de soins, indiquant, selon le cas, les motifs médiaux

utilisation des moyens de télécommunication audiovisuelle ; b) L’avis d’un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l’objet de soins, indiquant, selon le cas, les motifs médiaux

utilisation des moyens de télécommunication audiovisuelle ; b) L’avis d’un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l’objet de soins, indiquant, selon le cas, les motifs médiaux

utilisation des moyens de télécommunication audiovisuelle ; b) L’avis d’un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l’objet de soins, indiquant, selon le cas, les motifs médiaux

utilisation des moyens de télécommunication audiovisuelle ; b) L’avis d’un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l’objet de soins, indiquant, selon le cas, les motifs médiaux

utilisation des moyens de télécommunication audiovisuelle ; b) L’avis d’un psychiatre ne participant pas à la prise en charge de la personne qui fait l’objet de soins, indiquant, selon le cas, les motifs médiaux

G] a fait l’objet d’un examen psychiatrique duquel il ressort qu’il refuse de répondre à la plupart des questions qui lui sont posées, présentant une bizarrerie du comportement, et se montrant très méfiant

L’avis motivé en date du 28 mars 2025 mentionne que le patient est calme et méfiant, que son discours est laconique et son comportement imprévisible, tout comme son insight est fragile.

Le certificat médical initial mentionne qu’il présentait une méfiance défensive, des vécus paranoïaques de persécution, une anosognosie et un refus des soins.

L’assuré a contesté l’absence de séquelles devant la commission médicale de recours amiable sur la base d’un certificat médial final dans lequel son médecin faisait état d’une consolidation avec séquelles

A l’examen pratiqué dans les 24 heures, était noté méfiance, incurie majeure, soliloquie, déni de la maladie, ambivalence aux soins.

Elle est d'humeur stable mais méfiante et avec une rigidité qui caractérisent son fonctionnement psychique avec probable vécu délirant de persécution sous-jacent Force est de constater que l'état de la

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du 22 janvier 2024 que son discours est décousu, avec désorganisation psychique, qu’il présente une méfiance à l’évocation des troubles, qu’il verbalise

Il ressort en particulier de l’avis motivé du 8 avril 2024 que ce patient est méfiant, de contact interpersonnel limité.

Elle est très méfiante à l’égard des autres patients et manifeste une réticence marquée contre sa voisine de chambre.Son discours comporte des incohérences où émerge un délire de persécution auquel elle

Le contact était étrange, méfiant et hostile. Il avait une froideur affective marquée et une imprévisibilité.

A l’entretien, la présentation est adaptée, le contact est marqué par de la méfiance et de la réticence, l’humeur est stable. Monsieur [Y] présente une tension interne perceptible.

Il était méfiant à l’égard des soins psychiatriques et acceptait l’hospitalisation de manière résignée.

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé que Monsieur [E] [N] a un contact mauvais et méfiant, est incurique, avec un discours oscillant entre des moments de mutisme et de schizophasie (langage