Citée selon les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile, Madame [H] [B] née [C] n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

Par exploits en date des 22 et 29 décembre 2023 et 2 janvier 2024, Mme [V] [R] a fait citer devant la présente juridiction la société MAIF ainsi que la CPAM des Bouches-du-Rhône et la MUTUELLE NATIONALE

* Bien que régulièrement citée à personne morale par acte de commissaire de justice en date du 07 février 2025, la SELARL PHILAE, ès qualité de mandataire ad’hoc de la SAS SOLEECO n’est ni présente

Monsieur [F] [I] ne comparaît pas, et n’est pas régulièrement représenté par sa compagne.

Bien que régulièrement citée à personne, la société MANDATAIRES JUDICIAIRE ASSOCIES n’est ni présente ni représentée. L'affaire a été mise en délibéré au 22 mai 2026.

Monsieur [V] [O], régulièrement cité à personne, n’a pas comparu et n’a pas été représenté. Madame [R] [O] régulièrement citée à personne, a comparu.

La Compagnie d'assurances ALLIANZ IARD, régulièrement citée selon acte remis à personne morale le 1er septembre 2025, n'était ni présente ni représentée.

-Les dépens -L'exécution provisoire Madame [M] citée régulièrement devant la juridiction saisie est comparante à l'audience de plaidoirie.

Bien que régulièrement citée à étude, Mme [C] [K] [J] n'était ni présente ni représentée.

Il a été demandé à Monsieur [H] [C] de faire citer les défendeurs et renvoi a été ordonné au 18 novembre 2024.

Par acte du 2 août 2024, la SA.CA CONSUMER FINANCE a fait citer Monsieur [R] [B] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nîmes.

Monsieur [T] [O] a été cité à personne par acte de commissaire de justice du 14 juin 2023 pour l’audience du 27 septembre 2023, à laquelle il n’a pas comparu.

Par acte de commissaire de justice du 19 mai 2025, la SA DIAC a fait citer M.

[K] [P] et Mme [S] [N] [R] bien que cités pour l'audience selon acte de commissaire de justice signifié à étude le 10 juin 2024, n'étaient ni présents, ni représentés.

Bien que régulièrement cité selon les modalités de l’article 659 du Code de procédure civile, M. [G] [T] n’a pas comparu, ni été représenté à l’audience.

Monsieur [F] [N], régulièrement cité à étude, a été représenté par Maître LEMUET, qui a sollicité le renvoi.

-les dépens -l'exécution provisoire Monsieur [V] [J] cité régulièrement devant la juridiction saisie est comparant à l'audience de plaidoirie.

Bien que régulièrement cité, Monsieur [I] [U] [Z] n’a pas comparu.

Bien que régulièrement cités par dépôt à l'étude, Monsieur [K] [A], Madame [M] [A] et Madame [T] [N] n'ont pas comparu ni fait représenter.

Quoique régulièrement citée, la Caisse primaire d’assurance maladie du [Localité 3] n’a pas constitué avocat.