arrivé à son terme le 31 mai 2017.

, assistée de GUERIDO Cédric, Greffier, Après débats à l'audience du 17 Mars 2026,le jugement suivant a été rendu : ENTRE : DEMANDERESSES Madame [C] [M], Chez Maître Sandy MOCKEL, avocate - ACAFFI

LE PREFET DU NORD / M. [Y] [G] MAGISTRAT : Alice LEFEBVRE GREFFIER : Maud BENOIT DEMANDEUR : M. LE PREFET DU NORD Représenté par Me. IOANNIDOU DEFENDEUR : M.

audience ; En présence, serment préalablement prêté, de [C] [T], interprète en langue moldave déclarée comprise par la personne retenue ; Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue

octobre 2025 à 17h20 après la levée de sa garde à vue le 5 octobre 2025 à 16h18 au commissariat de [Localité 18] ; qu'il est arrivé au centre de rétention administrative le 5 octobre 2025 à 19h15, soit

valable, en ce que la société EUROPE MEDIATION n’est pas un médiateur habilité et ne présente pas les garanties d’impartialité et d’indépendance,Débouter les demandeurs de leur demande de saisine pour

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 18 janvier 2024, la SAS TECMA ARIES HOLDING demande au tribunal de : " - DIRE ET JUGER Monsieur [G] [V] et la SCI COLAUPACK irrecevables

Toutefois, les demandeurs, qui se bornent à énoncer que « le montant de l'indemnisation forfaitaire due au passager par la compagnie aérienne dépend donc de la localisation des aéroports de départ et d'arrivée

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

qui sert de base à la demande ; b ) aux fins de l'application de présente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'exécution de l'obligation qui sert de base à la demande est : (...) pour

après avoir pu s'entretenir librement avec le comparant ; - Me CAPUANO ( CABINET ACTIS), avocat représentant le PRÉFET DE LA SEINE-[Localité 20] ; - M.

, assistée de GUERIDO Cédric, Greffier, Après débats à l'audience du 17 Mars 2026,le jugement suivant a été rendu : ENTRE : DEMANDEURS Madame [L] [A] épouse [K] [Z], Chez Maître Sandy MOCKEL, avocate

, assistée de AROUI Sabrina, Greffier, Après débats à l'audience du 03 Février 2026,le jugement suivant a été rendu : ENTRE : DEMANDEURS Monsieur [J] [L], Madame [D] [L], Madame [O] [L], Chez Maître

, assistée de GUERIDO Cédric, Greffier, Après débats à l'audience du 17 Mars 2026,le jugement suivant a été rendu : ENTRE : DEMANDEURS Madame [K] [P], Chez Maître Sandy MOCKEL, avocate - ACAFFI