Par assignation signifiée en étude le 15 mai 2024, la SARL SAN-DIS a fait citer la SARL BFA devant la chambre commerciale du tribunal judiciaire de Strasbourg afin, notamment, d’obtenir le paiement de

En l’espèce la SAS Bigot Matériaux, au soutien de sa demande en paiement produit sa facture livraison du 13 juin 2022, un avoir du 19 avril 2021 et le relevé de compte client du chef de Mme [L] [B] arrêté

de la somme de 453,10 € ; - Condamner la SA LA POSTE au paiement de la somme de 82,60 € ; - Condamner la SA LA POSTE au paiement de la somme de 200 € à titre de préjudice moral ; - Condamner la SA LA

[H] [G] de ses entières demandes pour cause de présomption de livraison conforme A titre plus subsidiaire, voir débouter M.

La marchandise a été dérobée la nuit du 18 au 19 août 2015.

, compris jour de livraison et jours fériés ».

Suivant exploit délivré en étude le 3 juin 2024, la société SDAG ADHESIFS a fait assigner la société UNICOM en paiement devant la chambre commerciale du Tribunal judiciaire de Strasbourg.

ELVINA RCS [Localité 8] N° 521 823 104 [Adresse 2] [Localité 6] non comparante, non représentée OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire

du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires COMPOSITION DU TRIBUNAL : Juge Unique : Marjorie MARTICORENA,Vice-Président

Au demeurant, nul ne contestant que la société LANXESS DEUTSCHLAND soit le fournisseur du polyamide distribué par la société espagnole GECOMPLAST, le lieu de livraison vraisemblable des marchandises en

de ses demandes, fins et conclusions ; - En tant que de besoin, subordonner le paiement d’une provision éventuellement accordée à la société Marchand à la constitution d’une garantie réelle ou personnelle

La livraison des meubles est intervenue le 22 octobre 2023.

Avant la pandémie de Covid 19, le restaurant ne proposait ni vente à emporter, ni livraison à domicile et fermait hebdomadairement le lundi.

sollicite la condamnation de la SAS [Localité 3] à lui payer une somme principale de 1823,14 € au titre du remboursement du poêle à bois acheté à un particulier en Aquitaine dont il avait commandé la livraison

Se plaignant de troubles acoustiques du fait de l’approvisionnement des marchandises du supermarché au moyen de transpalettes par les portes du [Adresse 5] et par une porte située immédiatement à droite

Une confirmation de livraison a été signée par la locataire le 8 janvier 2019.

Mais la livraison attendue en ITALIE au nouveau domicile de Monsieur [L] n’est jamais intervenue.

avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 69 DEFENDEUR : Monsieur [H] [T], entrepreneur individuel [Adresse 2] [Localité 4] non comparant, ni représenté OBJET : Demande en paiement

n’est produit pour justifier de l’exécution des livraisons de marchandises, que rien n’est produit pour justifier de la comptabilisation des factures par la société [10], que les prestations facturées

Le 27 janvier 2022, il a été émis un avis de paiement à l’encontre de la société DESIGN ECO pour un montant total de 25 928 euros.