[B] TRANSMISSION GARAGE Grosses délivrées le à Avocats : la SCP DEFFIEUX - GARRAUD - JULES Me Dominique LAPLAGNE Me Jeanne VALENSI TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX CINQUIÈME CHAMBRE CIVILE

[Z] [U] à hauteur de 15.091,82 euros,juger qu'il est responsable à hauteur de 50% des préjudices,le condamner à indemniser M.

[Y] [H], représenté par son conseil qui reprend oralement ses dernières conclusions récapitulatives et responsives, demande au tribunal de : dire et juger que l'accident dont il a été victime est dû à

que la responsabilité décennale de la société ARTISAN DE PROVENCE est pleinement engagée, - DIRE ET JUGER que la responsabilité civile personnelle de Monsieur [B] est engagée, - CONDAMNER solidairement

PRÉTENTIONS DES PARTIES Par conclusions récapitulatives notifiées par moyen électronique le 27 février 2024, [E] [M] [Y] demande au tribunal de : - JUGER que le Centre hospitalier Charles Perrens a

Dès lors, le raisonnement semble a fortiori applicable à Monsieur [T] [Z] peu importe sa spécialité médicale.

Elle ajoute que d’éventuelles interventions minimes qui auraient pu être effectuées par les étudiants sur le scénario ne lui retirent pas moins l’initiative de la création.

. • Juger que les travaux préconisés par l’Expert ont été réalisés avant même l’enrôlement de l’assignation, ce que les demanderesses savaient eu égard au courrier officiel adressé à leur Conseil le 25

19 mars 2026, la société [3] a sollicité le bénéfice de ses conclusions n° 2 telles que déposées à l’audience et a ainsi demandé au Tribunal de : - annuler la décision de l’URSSAF du 05 août 2024, - juger

GRIFFATON SAS [Adresse 3] [Localité 3] représenté par Maître Bernard FAU, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E1429 COMPOSITION DU TRIBUNAL Frédéric LEMER GRANADOS, Vice-Président Julie

que la société Biolitec est recevable et bien fondée en son action, DIRE ET JUGER qu'en fabricant, en faisant fabriquer, en offrant à la vente, en commercialisant en France, et/ou en exportant depuis

JUGER ni avoir lieu à l’exécution provisoire du jugement.

par une inspectrice juridique habilitée soutenant oralement ses conclusions, sollicite pour sa part du tribunal de : -débouter la SAS [12] de son recours et de l’ensemble de ses demandes ; -dire et juger

du 19 mars 2026, la régie a sollicité le bénéfice de ses conclusions n° 2 telles que déposées à l’audience et a ainsi demandé au Tribunal de : - annuler la décision de l’URSSAF du 11 novembre 2024, - juger

Il demande au tribunal de : - Dire et juger que l'accident du travail du 23 avril 2016 résulte de la faute inexcusable de son employeur ; En conséquence, - ordonner la majoration au taux maximum de sa

décision de prise en charge rendue par la CPAM de COLMAR du 28 décembre 2022 ; - Infirmer la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable du 1er mai 2023 ; En tout état de cause - Juger

parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit de l'intérêt d'une bonne justice de les faire instruire ou juger

A titre principal : juger que l’œuvre de [J] [V] dont la société NASCO FRANCE est propriétaire a bien été divulguée ;juger que les Consorts [V] ont commis une faute engageant leur responsabilité ;condamner