Elle reproche l’absence de détails dans le décompte.

La contestation de la saisie-attribution était donc recevable jusqu’au 7 janvier 2025.

Il rejette la demande de nullité de la saisie attribution pour vice de forme en l’absence de grief établi.

Si la créance née du contrat de location fixe, in fine, le montant des dommages et intérêts sollicités, le tribunal retient que la clause attributive de compétence ne peut trouver application.

Sur la demande d’attribution préférentielle de Mme [U] [L] divorcée [X] L'attribution préférentielle revient à soustraire un bien aux règles ordinaires du partage pour l'attribuer à l'un des membres du

2024, régulièrement signifiée le 31 mars 2025.

C0172 DEFENDERESSE [12] Conseil départemental - Pôle Solidarités-Cellule Veille Juridique-Recours contentieux MDPH - Bureau 403 [Localité 3] représentée par Monsieur [K] [N], muni d’un pouvoir régulier

à établir au seul bénéfice de Mme [M] [B] et de sa fille [F] ; - débouter la RIVP de sa demande de dommages-intérêts; - dire l'absence de dette locative ; - débouter la RIVP de sa demande sur le fondement

Sur l'attribution préférentielle : Aux termes de l'article 831-2 du code civil, «Le conjoint survivant ou tout héritier copropriétaire peut également demander l'attribution préférentielle : 1° De la

L’action aux fins de constat de la résiliation du bail est donc recevable et régulière.

Il résulte de ce texte que le plan personnalisé de scolarisation fixe les adaptations propres à assurer que le parcours de formation des élèves en situation de handicap se déroule prioritairement en milieu

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience qui s'est tenue le 7 novembre 2024.

Il ressort des pièces versées aux débats que Madame [E] [P] occupe le logement avec ses deux filles âgées de 6 et 13 ans.

EXPOSE DU LITIGE Madame [M] [W] veuve [T] est décédée le [Date décès 5] 2016 à [Localité 25], laissant ses trois filles, [J], [P], et [C], pour lui succéder, selon acte de notoriété établi par Maître [

vestiaire : PB200 Et Monsieur [J] [K] né le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 15], [Localité 17] (MAURITANIE) [E], [P], [I] [Localité 10] défendeur : N’ayant pas constitué avocat bien que régulièrement

A défaut de parvenir au règlement amiable de leur litige, elles ont saisi le tribunal de céans.

Cette saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [J] le 10 septembre 2025.

Le délibéré a été fixé au 5 janvier 2026.

[V] déclare avoir contribué au-delà de ses obligations, il ne conteste pas l’absence de règlement des frais d’équitation, causes de la saisie litigieuse. Si M.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la qualification du jugement En application des dispositions de l'article 474 du code de procédure civile, et compte tenu de l'absence des défendeurs, régulièrement convoqués