de la SELARL FRANCIZOS-CULLAZ-ROUGE, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, DEFENDEURS Monsieur [Y] [O], demeurant [Adresse 1] (ROYAUME UNI) représenté par Maître Lucie DUCROT de la SELARL BOUTTEMY

euros le 2 octobre 2024, et indique que le véhicule a présenté un dysfonctionnement constaté dans un rapport d'expertise amiable, à savoir une fuite d'huile moteur significative au niveau du joint de culasse

[K] [F] a rédigé un “procès-verbal d’examen contradictoire” du véhicule, relevant la présence de calamine sur le dessus des pistons, avec un haut de piston du cylindre n°4 très gras et, sur la culasse,

avec un outillage inadapté puis en sous-traitant à la société TMR un resurfaçage de la culasse.

remplacement de la durite de dégazage fourni par la cliente et la purge du circuit de refroidissement, a pu raisonnablement causer en raison d'une fuite persistante, les désordres allégués au niveau de la culasse

Ayant constaté dès le lendemain la présence de tâches d’huile au sol, Monsieur [F] [A] a fait procéder au changement du turbo et du couvre culasse, opérations prises en charge par la SAS ACTION AUTO-MOTO

préconisations de la marque AUDI, le véhicule a été remis en circulation, sans que la culasse, la chaîne de distribution et l'arbre à cames n'aient été changés.

Le 23/09/2021 , le garage des GRANDS CHAMPS a réparé le véhicule pour la somme de 5711.32 euros en changeant notamment la culasse du véhicule . M.

au cours de laquelle Monsieur [I] [K], la SAS [Adresse 8] (FEU [Localité 4]) et la SAS CAR SERVICES étaient absents, objective “une fuite constatée en partie haute du moteur située entre le couvre culasse

de la SELARL FRANCIZOS-CULLAZ-ROUGE, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, plaidant DÉFENDERESSE Mme [L], [E], [B] [W] née le [Date naissance 8] 1944 à [Localité 4] demeurant [Adresse 7] représentée

Ce résultat atteste d’un défaut d’étanchéité entre la chambre de combustion et le circuit de refroidissement, très probablement dû à un joint de culasse défectueux, une culasse voilée ou fissurée, ou,

[Z] une facture pour divers travaux réalisés sur son véhicule pour un montant total de 1 559,82 € TTC ; cette facture précisant « après analyse du moteur, joint de culasse ou culasse défectueux ».

A l'apparition de nouveaux désordres faisant suspecter une défaillance du joint de culasse, les acquéreurs ont sollicité, par lettre recommandée avec avis de réception réceptionnée le 16 mai 2025, l'annulation

défaut que la réparation effectuée par la sasu GARAGE R AUTO n’a pas supprimé les défauts affectant le circuit de refroidissementque l’intervention de ce garage a porté sur le remplacement du joint de culasse

Le lendemain, EAS a suggéré à Monsieur [B] un autre devis comprenant le remplacement de la culasse et du kit de distribution pour la somme de 2 897,45€, lequel a été validé et signé par Monsieur [B] le

[S] [P], a constaté que le véhicule présente un défaut du système de refroidissement qui s'explique par l'endommagement du joint de culasse.

A l’issue de la première réunion d’expertise judiciaire, l’expert avance que la panne immobilisante a pour origine une usure prononcée du moteur, et vraisemblablement une défaillance du joint de culasse

ET : Monsieur [X] [Y] [T], né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] Chez Madame [I] [D] - [Localité 2] [Adresse 3] Débiteur saisi, représenté par la SELARL FRANCIZOS-CULLAZ-ROUGE