Elle a présenté le 31 décembre 2024 une demande de mainlevée de cette mesure et a fugué de l’établissement le 04 janvier 2025 ; elle est à ce jour toujours en fugue.

Sur le fond : [N] [I] a fugé à plusieurs reprises depuis le 27 octobre 2024. Il est actuellement en fugue et ce depuis le 27 mai 2025. [N] [I] n’a donc pas comparu à l’audience.

Il a fugué le 16 mars 2026 et ne bénéficie plus de ce fait de son traitement médicamenteux indispensable à la sédation de ses troubles.

Il a fugué de l’établissement le 6 janvier 2025. Le juge des libertés et de la détention a ordonné la poursuite de son hospitalisation suivant décision en date du 28 04 2025.

Le patient est déclaré en fugue depuis le 11 mai 2022 à 20h00.

les éléments médicaux, décisions d'admission, de maintien et les notifications produits aux débats permettent de retenir la régularité de la procédure ; qu'en ce qui concerne l’avis psychiatrique, la fugue

du 18 mai 2026 estimant qu’il importait de s’assurer que la compliance aux soins du patient soit effective dans la durée, rappelant les ruptures de traitement récurrentes du patient ( notamment ses fugues

Et ajoute qu’il n’a plus fait de fugue depuis 2 mois.

Monsieur [L] [G] [T] a été déclaré en fugue depuis le 21 juillet 2024.

Sur l’état actuel de fugue Le conseil de l’intéressé fait valoir que l’état de fugue rend sans objet la saisine du juge.

représentant de l’Etat dans le département a prononcé par arrêté, sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, la réintégration en soins psychiatriques de Monsieur [C] [V]après fugue

Greffier, Nous trouvant à l’hôpital [1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ; En l’absence de Monsieur [X] [C] (en fugue

À titre liminaire, les sociétés Fuuga Ya, Yamei Inter Mutuelles Entreprises et Matmut sollicitent la mise hors de cause de la société Matmut, indiquant que les sociétés Fuuga Ya et Yamei sont assurées

difficile émaillée de fugues à répétition.

mesure de protection de curatelle confiée à [C] [M] MJPM, régulièrement avisée, non comparante placée sous le régime de l'hospitalisation complète à compter du 29 mars 2026 à 17h00 non comparante (en fugue

Toutefois, il n’est démontré aucun grief particulier aux droits du patient, par ailleurs en fugue et rendant pas son attitude d’évitement un examen medical actualisé.

LE PRÉFET D’ILLE ET VILAINE Non comparant, ni représenté DÉFENDEUR : Monsieur [J] [M] né le 02 janvier 1992 à [Localité 4] domicilié : chez Mme [S] [M] [Adresse 1] [Localité 2] Absent(e) (en fugue

Le patient était alors en fugue depuis le 13 octobre 2023.