le tribunal judiciaire du HAVRE a rendu le jugement suivant : N° RG 23/01816 - N° Portalis DB2V-W-B7H-GK3K [W] [F] C/ [S] [K] épouse [F] ------------------------------------- Maître Caroline INQUIMBERT

Je ne suis pas inquiet l’Erythrée il n’y a pas beaucoup de chance pour y retourner, je lui demande de ne pas faire de vague. J’attend l’EURODAC.

Il souhaite assumer la dette lui-même sans que sa tante, caution, ne soit inquiétée.

Monsieur [H] disait aller bien mais ne comprenait pas la mesure en cours (même s’il entendait que sa famille ait aussi pu s’inquiéter) ; il voulait rentrer chez lui et se disait prêt à suivre un traitement

du prêt dû au CREDIT IMMOBILIER DE France SUD, s’obligeant à acquitter les échéances ainsi que toutes les sommes pouvant être dues au titre de ce prêt, de manière que son ex épouse ne soit jamais inquiétée

Je m’inquiète pour ma famille qui est sans ressources.

En l’espèce la SARL Sfn expose que la SCI Urban Park 95 a eu tout loisir pendant une année de s’inquiéter de l’interversion des pièces dans les bordereaux des deux dossiers et que le retard pris pour soulever

association Compagnie des Experts de Justice de Grenoble entretient des liens réguliers avec les tribunaux du ressort de la Cour d’appel de GRENOBLE, il conclut qu’il est compréhensible qu’il puisse s’inquiéter

[H] [K] né le [Date naissance 5] 1970 à [Localité 21] (67), demeurant [Adresse 13] Tous représentés par la SCP CHRISTOL & INQUIMBERT, avocats au barreau de MONTPELLIER, avocats plaidant, et par Me Stéphanie

Son entourage familial, inquiet, a signalé une détérioration de ses relations sociales et professionnelles.

Il se doutait que le médecin préconiserait la poursuite de son hospitalisation, il s’inquiète par rapport à son travail en intérim.

Madame [Y] [I] expose que son mari, Monsieur [E] [H], a présenté un grain de beauté dont il s’est inquiété dès 2014 et à plusiers reprises auprès de son médecin traitant, le docteur [U] [P] ; qu’en janvier

. *** Sur le fond, Me [W] [V] plaide le non renouvellement de la rétention administrative de son client pour les motifs suivant : - inquiet parce qu'il ne sait pas où est son fils depuis plus de deux

psychiatre, son état actuel est donc inconnu des soignants, s’agissant d’ un patient psychotique dont la première hospitalisation remonte au 5 janvier 2021 cette absence d’adhésion aux soins ne peut qu’inquiéter

A l'audience, la patiente déclare être hospitalisée car elle a dit à une éducatrice qu’elle voulait partir à [Localité 3], se « défoncer la tête », ne plus se réveiller, ce qui les a inquiété.

Le tiers demandeur se dit inquiète car il a replongé pour la troisième fois. Les médecins avaient dit que s’il refumait du cannabis, cela aurait des conséquences sur son cerveau. Cela m’angoisse.

Il s’inquiète de l’état psychique de sa mère, qui a été hospitalisée en cours de l’année 2022 à l’EPSAN de [Localité 2], le docteur [D] ayant d’ailleurs relevé dans son certificat médical établi le 29

CONSTATE que les parties s’engagent à faire leur affaire personnelle de chaque véhicule attribué , de sorte que l’autre n’en soit jamais inquiété , ni recherché pour quelque cause que ce soit (carte grise