CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
J.L.D.
69d9955ccdc6046d47d3c6c3
10 avril 2026
LE PREFET DES [Localité 1] notifiée le 05 avril 2026 à 14h00 ; Vu la requête de M.
JAF Cab 5
6985f1cccdc6046d47327c43
6 janvier 2026
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe DEMANDEUR : Monsieur [N] [I] [Z] né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 8], demeurant [Adresse 5] ayant pour avocat Me Julie
69d3f85dcdc6046d4753cb71
5 avril 2026
barreau de LYON [R] [C] né le 02 Décembre 1985 à [Localité 2] (MAROC) préalablement avisé , actuellement maintenu , en rétention administrative présent à l'audience, assisté de son conseil Me Anne-Julie
Juge Libertés Détention
6a14bb00cdc6046d47eb135b
25 mai 2026
ORDONNANCE DU 25 Mai 2026 SUR LA DEMANDE DE TROISIEME PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Vanessa JEAN-AMANS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assisté de Julie
1ère CHAMBRE
6a109fe7cdc6046d479add8a
20 mai 2026
et, d'une manière générale, à l'habitabilité de l'ensemble immobilier projeté.
69d4227bcdc6046d4756ac3d
4 avril 2026
ORDONNANCE DU 04 Avril 2026 SUR LA DEMANDE [B] TROISIEME PROLONGATION [B] RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Jérôme REYNES, vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assisté de Marie-Julie
69dd5cb6cdc6046d4721b542
11 avril 2026
ORDONNANCE DU 11 Avril 2026 SUR LA DEMANDE DE SECONDE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Antoine GIUNTINI, vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assisté de Julie
1ère Chambre
69d81764cdc6046d47b16194
9 avril 2026
Signé par Prune HELFTER-NOAH, présidente et Amélie FAVIER, greffier présent lors du prononcé. DEMANDERESSE : S.A.S.
6a14bb04cdc6046d47eb13b2
6a14bab3cdc6046d47eb0d1c
23 mai 2026
ORDONNANCE DU 23 Mai 2026 SUR LA DEMANDE DE SECONDE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Jérôme REYNES, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assistée de Julie
69d42298cdc6046d4756aead
6 avril 2026
ORDONNANCE DU 06 Avril 2026 SUR LA DEMANDE DE SECONDE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Vanessa JEAN-AMANS, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assistée de Julie
Ch3 Cab1 CTX civil
69dfeb11cdc6046d475ec95b
7 avril 2026
SA HLM TROIS [Localité 3] HABITAT C/ Madame [X] [N] Copie exécutoire délivrée le (voir mention) : à : - SELARL PAUTONNIER ET ASSOCIES Expédition délivrée le (voir mention) : à : Le Préfet
Loyers Commerciaux
6a0cd28ecdc6046d473ca480
19 mai 2026
Ainsi, nous ne tiendrons pas compte des travaux d’aménagement réalisés par le preneur. (...) Analyse des éléments de comparaison produits par les parties (...)
69dd5cc9cdc6046d4721b6e3
ORDONNANCE DU 11 Avril 2026 SUR LA DEMANDE DE TROISIEME PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Nous, Antoine GIUNTINI, vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assisté de Julie
NOUVEAU REFERES
6a173d23cdc6046d4725ccf2
26 mai 2026
Il considère en conséquence que la clause résolutoire doit être constatée acquise, que le preneur doit être expulsé et condamné au paiement des loyers impayés.
18° chambre 1ère section
69d7fc0bcdc6046d47af4149
ensemble ou séparément sont chacun constitutifs d'un motif grave et légitime justifiant la déchéance du bénéfice du statut des baux commerciaux ; - juger que le congé délivré est valide ; - juger que
Référés Civil
Mai 2026 à 09h00 Salle D S.A.R.L. LE DIAMANT DU TERROIRc/S.A
69d82154cdc6046d47b21ffd
Elle demande également au juge des référés de dire juger que le dépôt de garantie restera acquis.. Cette procédure a été enrôlée sous le numéro de RG n°25/1952.
6a14babecdc6046d47eb0e14
JUDICIAIRE DE NIMES Requête: N° RG 26/02576 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LR4H ORDONNANCE SUR REQUÊTE du 23 Mai 2026 Nous, Jérôme REYNES, magistrat du siège du Tribunal Judiciaire de Nîmes, assisté de Julie
69d53587cdc6046d476b573a
Par conclusions datées du 26 août 2025 ,le ministère public demande au tribunal de juger que Monsieur [P] [H] n’est pas de nationalité française.
4ème Chambre
6a0cbdfbcdc6046d473b0552
, - JUGER donc que ces réparations étaient en réalité à la charge totale de la société [C] [E] en sa qualité de preneur, - JUGER que ces manquements graves sont des motifs légitimes et sérieux qui justifient
Page 1 sur 195
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.