TOUITOU COPIE(S)délivrée(s) le à SELAS B & F Me Monique TOUITOU N°2025 CH GENERALISTE A DEMANDERESSE Madame [D] [Y] née le [Date naissance 3] 1930 à de nationalité française, demeurant

IMMOBILIER, inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 562 091 546 et dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux en exercice représentée par Maître Monique

[J] [N] (CCC) [9] ([7]) - avocat (CCC) par Case palais Me Monique SULTAN Le : Pour le Greffier Me Monique SULTAN RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE

Maître Thierry VOITELLIER de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, avocats au barreau de VERSAILLES, avocats postulant, Me Magali DELTEIL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant Copie exécutoire à Maître Monique

PARET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #R0103 Madame [K] [U] veuve [P], demeurant [Adresse 5] représentée par Me Monique PARET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #R0103 DÉFENDEUR Monsieur

N° de minute : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES AFFAIRES FAMILIALES JAF CABINET 7 JUGEMENT RENDU LE 23 Avril 2024 N° RG 20/01574 - N° Portalis DB22-W-B7E-PKHS DEMANDEUR : Monsieur [B] [

EXPERT CAR WASH [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Monique BEN SOUSSEN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #R0252 DEFENDERESSE S.A.S.

DEMANDEUR Monsieur [D] [T] [X] [S] [Adresse 1] [Localité 4] représenté par Maître Monique BOCCARA SOUTTER, avocat au barreau de PARIS - #C0649 DEFENDERESSE La SARL R DE BEAUTE [Adresse 2] [Localité

A cette audience, Monsieur [C] [Z], valablement représenté par Monsieur [E] [Z], renouvelle ses demandes.

REFERENCES : N° RG 23/00721 - N° Portalis DB3S-W-B7H-YKPF Minute : 24/00090 Madame [Z] [X] [D] Représentant : Me Yossey-bobor YOMO, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 270 C/ Monsieur

A l’audience de rappel, Monsieur [B] [Y] a fait valoir que la vente amiable n’était toujours pas réalisée et a sollicité un nouveau délai. La S.A.

Néanmoins, le juge a toujours la faculté d'ordonner que les parties se présentent devant lui.

Monsieur [P] [K] est non-comparant à l'audience.

[D] à l‘égard de [1] s’élève à 722,51 euros, hors frais ; - en considération de la situation de Monsieur [D] et des besoins de [1], le paiement de la somme due par Monsieur [D] doit être échelonné dans

Elle tient à faire valoir que la créance serait incontestable et que dans le cadre des débats, Monsieur [U] pourra toujours solliciter des délais de paiement, sachant que ce dernier ne se serait jamais

Par assignation du 23 octobre 2025, Monsieur [C] [Q], Monsieur [S] [Q] et Monsieur [G] [Q] ont assigné Monsieur [D] [Q] et Madame [L] [K] en référé aux fins d’expertise médicale et d’expertise graphologique

Monsieur [H] [L], représenté par son fils Monsieur [H] [J] selon pouvoir dûment remis sur audience, a maintenu les termes de l’assignation et fait valoir que le courrier que Monsieur [P], lui oppose est

chômage de Madame prendra fin au mois d'avril 2026 et celle de Monsieur en juin 2027, ce qui fragilisera fortement l'équilibre de leur foyer.