VILLENEUVE DE MARSAN représenté par Maître Katy MIRA de la SELARL MIRA, avocats au barreau de MONT-DE-MARSAN, avocats plaidant substituée par Me Manon VALENTINI, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN,

Suivant requête conjointe enregistrée au Greffe le 29 juillet 2025, les époux ont présenté une demande en divorce devant le Juge aux affaires familiales de MONT-DE-MARSAN.

, ET Monsieur [D] [N] [L] [V] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 8] [Adresse 2] [Localité 4] représenté par Me Adrien VILLE OSPITAL, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN, [Motifs de la décision

les actes de dénigrement du Mouvement de la Ruralité, - condamner le Mouvement de la Ruralité à la somme de 5.000 euros au titre de 700 du Code de procédure civile et aux entiers dépens.

453 du Code de Procédure Civile ; DEMANDERESSE Madame [L], [C] [N] née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 8] [Adresse 2] [Localité 5] représentée par Me Céline LARTIGAU, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN

, Vice-Président du Tribunal Judiciaire de MONT DE MARSAN statuant comme Juge chargé de l'exécution, assisté de Madame Marie THIRY, greffier.

Il sollicite ainsi le remboursement par Madame [R] [F] à son profit d’une somme de 154 500 euros correspondant à la moitié de la plus-value.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COUTANCES AFFAIRE : N° RG 25/01442 - N° Portalis DBY6-W-B7J-D7FE JUGEMENT RENDU LE 21 Mai 2026 ENTRE : Etablissement public du Mont Saint-Michel, agissant poursuites et diligences

La caisse souligne que le tableau vise alternativement les mouvements de préhension et de pronosupination et ne prévoit pas de quantification des mouvements réalisés.

des vacances scolaires à l’exception des vacances d’été : *la première moitié des vacances scolaires les années paires, *la seconde moitié les années impaires, - Pendant les vacances d’été : *la première

Suivant acte du 07 mai 2025, Madame [M] a fait délivrer assignation en divorce à son époux devant le Juge aux affaires familiales de MONT-DE-MARSAN.

S’agissant de la demande reconventionnelle de Monsieur [M], ils font valoir que le mur en parpaing n’est pas porteur de la nouvelle construction, et qu’il est monté sur leur propriété, à 2 centimètres

des vacances scolaires les années paires et la seconde moitié les années impaires.CONDAMNE Madame [M] [W] à payer à Monsieur [R] [H] pour sa part contributive à l'entretien et à l'éducation des enfants

chez la mère et la deuxième moitié chez le père, Les années impaires la première moitié chez le père et la deuxième moitié chez la mère, En période de vacances estivales : Les années paires les premier

l'ôter de la presse - Sortie du moule et dépose sur palette adéquat pour reprise d'un opérateur entretien moule et dépose du nouveau moule, préalablement apporter par l'opérateur entretien moule. - Prise

L'attestation de Monsieur [B] ne témoigne que de sa propre expérience en qualité de monteur-régleur.

sur palette adéquat pour reprise d'un opérateur entretien moule et dépose du nouveau moule, préalablement apporter par l'opérateur entretien moule. - Prise du nouveau moule avec le palan, présentation

présent jugement aux fisns d’exécution ;rejeté a demande de dommages et intérêts ; fait masse des dépens en ce compris les frais d’expertise judiciaire et dit que chacune des parties en supportera la moitié