L'emploi ou la destruction de munitions ou d'explosifs. 9. L'utilisation de pistolets de scellement. 10.

L'emploi ou la destruction de munitions ou d'explosifs. 9. L'utilisation de pistolets de scellement. 10.

L'emploi ou la destruction de munitions ou d'explosifs. 9. L'utilisation de pistolets de scellement. 10.

L'emploi ou la destruction de munitions ou d'explosifs, 9. L'utilisation de pistolets de scellement, 10.

Elle ajoute que les sondages destructifs, s’ils ont été décidés par M.

En l’occurrence, il résulte des correspondances susvisées que Mme [E] a accordé à la société Savedny un droit d’exploitation non exclusif pour l’exploitation des créations en cause, sans cependant se départir

Jusqu’au 10 février 2022, il s’agissait d’une société civile d’exploitation agricole dénommée “Copain comme Cochin” dont l’activité principale était l’élevage porcin.

Le 12 juin 2020 la MAPA a dénié sa garantie au motif que la mise en jeu de la garantie perte d’exploitation nécessitait la survenance de deux conditions cumulatives, à savoir : -une destruction totale

Sur la condition tenant à l’exploitation de la marque pendant 5 ans après son enregistrement, elle réfute l’argumentation adverse selon laquelle la forclusion implique une exploitation par un même titulaire

Elle affirme que l’objet du bail étant l’exploitation touristique, l’interdiction de recevoir du public et les restrictions de déplacement constituaient une impossibilité d’exploitation, entraînant la

Par courrier recommandé du 25 mai 2021, monsieur et madame [I] ont demandé à la société de parfaire sa proposition de reprise, en chiffrant la destruction du carport actuel, la conservation du garage actuel

Dire et juger que la résolution du contrat à l’initiative des époux [Z] est pleinement justifiée et aux torts exclusifs de la société CLOTURE et JARDINS et de Monsieur [P] [I]Constater que Monsieur [P]

du bien loué, aux torts exclusifs du locataire selon les dispositions de l'article 24 de la loi du 06/07/1989 - autoriser à faire procéder à l'expulsion du défendeur et de tout occupant de son chef

Le 12 novembre 2021, un incendie est survenu à [Localité 2], occasionnant la destruction du véhicule du demandeur, mais également du logement que ce dernier occupait, appartenant à la société ARMORIQUE

Elle ajoute qu’elle n’a jamais exploité ni ne s’est prévalue de la marque ULM, à laquelle elle a renoncé le 26 avril 2024, de sorte que la société Iconeus n’a pu en subir aucun préjudice.

Les conditions particulières et le Pack SE Sérénité souscrits prévoient notamment une garantie perte d'exploitation.

Elle expose avoir dû fermer son établissement du fait de la crise sanitaire et avoir subi de ce fait une importante perte d'exploitation.

Le syndicat des copropriétaires répond en substance que : - aucun élément versé au débat ne permet d’imputer au syndicat des copropriétaires la destruction du lot n° 300, - le simple fait que le lot n