Le 18 mai 2022 le juge de la mise en état a prononcé une jonction de ces deux instances sous le n° RG 22/0000115, étant précisé que la jonction ne concernait que les deux assureurs valablement assignés

août 2019 à la SAS CMG Sports Club à la requête de la société Reale Mutua Di Assicurazioni (RG 19/09437) en opposition à un commandement e payer délivré par la bailleresse le 16 juillet 2019, Vu la jonction

MOTIFS Suite à la jonction de la procédure RG : 25/00314 avec la procédure RG : 23/01412, ordonnée ce jour, le juge de la mise en état demeure saisi des demandes formulées avant la dite jonction dans

COUR D’APPEL D’[Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ - EXPERTISE Jonction : Rg 26/192 DBWR-W-B7K-Q7TR N° RG 25/02102 - N° Portalis DBWR-W-B7J-Q4DX du 19 Mai 2026 M.I 26

Sur la demande de jonction Aux termes de l’article 783 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d’instance.

RG n°23/2515 et 25/528, - au besoin, ordonne la jonction des instances RG n°23/2515, 25/528 et 25/530, - une fois la jonction prononcée, renvoie l’incident à une date ultérieure aux fins de permettre

[N] demandent au juge de la mise en état de : ordonner la jonction des affaires pendantes devant le tribunal judiciaire de Nîmes sous les n° RG 25/05444 et 23/04999, réserver les dépens.

intervenir dans l’instance pendante devant le tribunal de céans, inscrite sous le RG n°24/02963 entre Mr [V], les sociétés SAS GROUPE NEUBAUER, SASU KOTE AUTO et KIA FRANCE, En conséquence, - ordonner la jonction

Elle sollicite également la jonction entre les procédures enregistrées sous le RG n° 25/02480 et le RG n°26/00353.

En l’espèce, la présente affaire doit faire l’objet d’une jonction avec le n° RG 24/1734, qui a été renvoyé à l’audience de mise en état du 5 mai 2026.

En défense, aux termes de ses écritures visées par le greffe à l’audience et soutenues oralement par son conseil, Madame [Z] [A] demande à voir : - ORDONNER la jonction entre les affaires enrôlées sous

Par acte de commissaire de justice du 13 janvier 2026, Mme [K] a fait citer la société Generali aux fins de : - voir prononcer la jonction de la présente procédure avec celle initialement engagée sous

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de jonction L’article 783 du Code de procédure civile dispose que : « Le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d'instance. » L’article

audience du 11 février 2026 et par laquelle Madame [P] [Q] épouse [B] a saisi Madame la présidente du tribunal judiciaire, statuant en référé, aux fins, au visa des mêmes textes, outre d’ordonner la jonction

motifs, le Président de ce tribunal statuant en référé a, dans un litige opposant notamment les copropriétaires de l’immeuble [Adresse 3] à LA ROCHELLE à la société SRPI et enrôlé, après différentes jonctions

Il suit de là qu’en l’état actuel de ces deux instances, la jonction ne peut être ordonnée.

Sur la demande de jonction L’article 783 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d'instance.

Les affaires ont été regroupées à l’audience du 08.4.2026 lors de laquelle les parties sollicitent leur jonction et maintiennent leurs demandes.