A l’appui de sa demande de dommages et intérêts, Monsieur [O] [S] fait valoir que le “véritable concert frauduleux” dont il est victime, lui génère un préjudice financier et moral que le seul paiement

cérébrale de la victime.

Par exploit en date du 16 décembre 2025 remise à personne morale, la victime a appelé en déclaration d'ordonnance commune la C.P.A.M. des [Localité 1].

Celle-ci a ensuite évolué jusqu’à devenir directrice de magasin avant de se voir confier la mission de [2].

En tout état de cause, il rappelle l'absence de lien de causalité entre l'état du garde-corps litigieux et l'accident dont a été victime [J] [Q].

[H] [C] expose avoir été pris en charge les 1er et 14 mars 2024 pour de violentes douleurs thoraciques aux urgences de l'HÔPITAL PRIVÉ DU [Adresse 4] à [Localité 3] et produit une expertise amiable du

Madame [M] [U], Monsieur [J] [B] et Monsieur [N] [F], victimes, n'ont pas comparu à l'audience correctionnelle.

Pour mettre en œuvre l'action directe dont dispose le tiers victime et obtenir la condamnation de l'assureur, il incombe au demandeur de démontrer deux types de conditions : - les conditions permettant

[H] et [P] [YW] ; En conséquence -dire et juger que les droits de Mme [U] [YW] dans la succession de [D] [YW] sont entiers ; -dire et juger que Mme [U] [YW] est créancière de la succession à hauteur

Elle conteste le préjudice moral de la personne morale s'agissant d'une SCI.

Cette somme n'est pas exclusive de l'indemnisation du préjudice moral causé à la partie lésée.”

Ils estiment avoir subi un préjudice moral en lien direct avec le comportement délétère du demandeur à leur égard.