Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que par acte du 1er décembre 1986, les époux Y... ont fait donation à leur fils Alain d'une officine de pharmacie

la date de cessation des paiements étant fixée au 17 décembre 1985 ; que Mme X..., liquidateur, a demandé, sur le fondement de l'article 107 de la loi du 25 janvier 1985, l'annulation des actes de donation

de désintéresser en cas de besoin le CEPME ; Mais attendu que la cour d'appel a retenu, contrairement aux allégations du moyen, que le CEPME établissait que les actes de donation l'avaient dessaisi

quintaux de blé tendre ; que ces derniers ont fait réserve expresse à leur profit de l'action révocatoire pour sûreté des charges de la donation ; que M.

Michel Z..., il a été procédé en 1985 au partage de sa succession entre ses deux enfants, Pierre-Charles Z... et Mme A..., et attribué à M.

Z... une donation déguisée ; Attendu que M.

[E] soutenait qu'exiger de lui qu'il justifie de l'utilisation des fonds retirés par Mme [R] [E] au moyen d'une procuration revenait à inverser la charge de la preuve. 6.

N... était informé de ce que l'acte de donation-partage qu'il était chargé d'établir intervenait dans le cadre d'un « pacte Dutreil » ; qu'en s'abstenant d'insérer à l'acte un engagement individuel de

études de son fils ; que c'est Me [N], le notaire, qui lui a conseillé d'opter pour une donation définitive d'usufruit plutôt que pour une donation temporaire en raison du faible différentiel des droits

l'article 475-1 du Code de procédure pénale ; "1°) aux motifs qu'il était reproché à Monique F... d'avoir détourné un bronze Bugatti; que les prévenus prétendaient que Marie D... en avait fait donation

[T] devra restituer la soulte de 33 538,8 euros perçue dans le cadre de l'acte de donation-partage régularisé entre les parties le 21 mai 2001, * qu'il sera tenu compte des frais et charges reglés par

qu'ils font grief à l'arrêt d'avoir rejeté leur demande en paiement, alors selon le moyen : 1 / qu'il n'y a pas lieu de distinguer entre la rente viagère résultant d'un legs du défunt, mise à la charge

Le fonds de dotation et M.

R..., ont consenti une donation-partage à leurs quatre enfants, M. F... B... et Mme M... B... recevant chacun une maison, à charge pour eux de verser une soulte à M. P... B... et à Mme X...

Jacques et André X... en nullité du changement du régime matrimonial et de la donation-partage en invoquant la fraude à ses droits d'héritier réservataire ; Sur les trois moyens réunis du pourvoi principal

Elle ajoute que l'intimée a sciemment dissimulé cette donation.

X... au motif que cette vente dissimulait une donation, et a mis en recouvrement à l'encontre de chacun d'eux l'imposition supplémentaire en résultant ; Attendu que Mme Y... et M.

Lorsque le recel a porté sur une donation rapportable ou réductible, l'héritier doit le rapport ou la réduction de cette donation sans pouvoir prétendre à aucune part.

-138 et D. 312-4 du code de l'action sociale et des familles, que le versement d'une dotation globale à un SSIAD exclut que la caisse prenne en charge, en plus de ce forfait, des soins prodigués par des

et sa mère ont fait assigner Mme A... aux fins d'obtenir le rapport à la succession de Germain Y... du tiers de sa part de l'immeuble litigieux dont la vente, selon eux, constituait en réalité une donation