CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:1007JUD001051983
7 octobre 1988
Ils peuvent notamment, toujours en principe et sous certaines conditions, rendre punissable un fait matériel ou objectif considéré en soi, qu’il procède ou non d’une intention délictueuse ou d’une négligence
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1107JUD007291610
7 novembre 2019
THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The applicant was born in 1962 and lives in Tbilisi.
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD002142202
23 octobre 2007
In assessing this question the Court of Appeal takes into account the fact that in the District Court G. was not proposed as a witness and the fact that the parties have been provided with an opportunity
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD004397713
9 janvier 2018
With regard to the ne bis in idem principle, after noting that Article   4   §   2 of Protocol No. 7 to the Convention provided for a number of exceptions to that principle, the Federal
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01718
11 juillet 2017
X... dans la prévention n'étaient pas susceptibles de constituer l'infraction de harcèlement sexuel telle que définie par l'article 222-33 du code pénal dans sa rédaction en vigueur au moment des faits
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00481
7 mai 2024
Selon le premier de ces textes, seuls sont punissables les faits constitutifs d'une infraction à la date à laquelle ils ont été commis. 12.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00480
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1205DEC001925102
5 décembre 2006
    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0114DEC002750495
14 janvier 1998
        Finally, the Code of Criminal Procedure refers to particular situations in which detention on remand shall not, in principle, be maintained.
ECLI:CE:ECHR:2010:0603JUD005281207
3 juin 2010
    General principles 71.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0901DEC007046213
1 septembre 2015
    La Cour note tout d’abord que le requérant n’a pas pu «   interroger ou faire interroger   » X et Y, les deux principaux témoins à charge.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0415JUD007625013
15 avril 2021
    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Criminal proceedings against the applicant and his pre-trial detention 5.
ECLI:CE:ECHR:2001:0529JUD003795097
29 mai 2001
    Under Article 80 of the Criminal Code, it is an offence, punishable by up to one year’s imprisonment, to cause death by negligence.
ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004371598
2 mars 2000
The applicant then lodged an amparo appeal with the Constitutional Court, relying on his right to a fair hearing by an independent and impartial tribunal and on the principle of presumption of innocence
ECLI:CE:ECHR:2001:0710JUD002565794
10 juillet 2001
Il faut rechercher ensuite si, compte tenu de l’ensemble des circonstances de l’espèce, le requérant peut passer pour avoir fait tout ce qu’on pouvait raisonnablement attendre de lui pour épuiser les voies
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1106DEC004294912
6 novembre 2025
The applicant had therefore benefited from all the guarantees of a fair trial. 12.
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD000736505
24 février 2009
    The Court refers to the principles established in its case-law (see, for instance, Melnic v.
6079a8ca9ba5988459c4ef36
5 février 1998
un grief de ce que, après avoir écarté sa bonne foi, les juges du fond lui ont fait application des textes visés à la prévention malgré l'entrée en vigueur de l'acte unique et de la loi du 17 juillet
ECLI:CE:ECHR:1993:0126JUD001437988
26 janvier 1993
EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 7.
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD003500013
17 avril 2018
THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4.     The applicants were born in 1984 and 1979 respectively and live in Moscow. 5 .
Page 100 sur 195