CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre sect.Civile
67874f2bd61a5c2f4aa3668a
14 janvier 2025
l'appréciation de ce manquement ne relève pas de la compétence de l'expert et même si le premier juge a conclu à son débouté dans ce cadre, ne constitue pas une faute le fait de former appel pour bénéficier du double
4e chambre civile
679331da31df9338379d280d
23 janvier 2025
état, il n'est pas de bonne justice au sens de l'article 568 du code de procédure civile d'évoquer le fond de l'affaire qui reste de la connaissance des premiers juges et qui priverait les parties du double
1re chambre civile
67189492d8ceca1cd7019008
22 octobre 2024
En l'espèce, le jugement déféré était susceptible d'appel, voie de recours ordinaire permettant la mise en oeuvre du double degré de juridiction.
Pôle 5 - Chambre 8
68f86699cb86fa851c25cbdb
21 octobre 2025
La société MB Lease demande à la cour de ne pas faire droit à la demande de la société Leaseway d'ouvrir son redressement judiciaire car elle perdrait la garantie du double degré de juridiction, et n'aurait
Chambre 1-5
5fd995835f04ee87337b9d6b
9 janvier 2020
Afin de respecter le principe du double degré de juridiction, la cour se déclarera dessaisie après le dépôt du rapport d'expertise, les parties étant invitées à saisir, si elles l'estiment nécessaires,
5fda5166bed44099592f3045
6 août 2019
code les règles de la procédure civile s'appliquent en matière de procédure collective, s'il n'en est pas disposé autrement, que juger le contraire revient à remettre en cause le principe général du double
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10370
15 avril 2016
de droit, née du jugement ou postérieurement à celui-ci, modifiant les données juridiques du litige ; que la société Citwell soutient que seule l'évolution du litige permet de déroger au principe du double
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11016
23 novembre 2016
litige qui a fait l'objet d'une départition, le juge départiteur s'étant dessaisi au profit de la cour par le jugement du 28 février 2014, les parties acceptant d'être privées du double
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100117
10 février 2016
simple motif que l'exposante n'aurait pas produit d'éléments nouveaux, la cour d'appel a méconnu l'étendue de sa saisine, et violé l'article 561 du code de procédure civile, ensemble le principe de double
Pôle 5 - Chambre 10
5fd9493b1296ea30da95a254
9 mars 2020
[E] [B] en première instance, son assignation en intervention forcée en appel le privant du double degré de juridiction.
15e Chambre A
6034f7a2e4ac2e2567710a57
24 juin 2016
Il n'est pas justifié, ni au regard du caractère comminatoire de l'astreinte, ni du principe du double degré de juridiction, de statuer sur la liquidation de l'astreinte au-delà de la situation examinée
3e Chambre B
616282437a007b88ee1567af
21 novembre 2013
Cet article est toutefois d'interprétation stricte, puisqu'il déroge au principe du double degré de juridiction.
Pôle 6 - Chambre 2
6162efba8fe037d2cb4a05a3
3 novembre 2011
que prévue par l'article 81 du code de procédure civile , ne fait pas obstacle à l'exercice du droit d'évocation, la Cour estime toutefois qu' en l'espèce , il n'y a pas lieu de priver les parties du double
1ère Chambre
6162f3ca24fee0dd3d006122
13 septembre 2011
débouté ses co-partageants de leur demande en dommages et intérêts ; Considérant que l'intimée ne démontre pas pour autant que l'exercice de la présente voie de recours qui découle du principe du double
Cour d'Appel
6253c8d8bd3db21cbdd866cc
2 décembre 2002
l'organisme social n'ayant pas été appelé en première instance et n'étant pas comparant ; il appartiendra à la victime de mettre régulièrement en cause l'organisme social, qui ne doit pas être privé du double
1re Chambre A
61631c5548f63659ca90a5f0
13 décembre 2011
déclaré la demande de la SNC irrecevable, Si la cour estime que l'irrégularité est couverte en appel, de renvoyer les parties devant le premier juge pour que l'affaire soit jugée en respectant le double
6253c958bd3db21cbdd88043
6 février 2006
fournisseur sont fondés à faire valoir que ses demandes à leur encontre sont irrecevables puisque présentées pour la première fois en cause d'appel et faisant échec à leur droit de bénéficier d'un double
6253c9a5bd3db21cbdd88e9f
29 mars 2007
Faute de caractérisation d'un abus de la société BULLSPROD dans son droit à se défendre en justice, et de bénéficier d'un double degré de juridiction, la société JFE doit être déboutée de sa demande de
6253cabfbd3db21cbdd8bf00
1 juin 2006
du 21 Janvier 2005; Attendu qu'il s'ensuit que l'appel interjeté à l'encontre du jugement avant dire droit du 21 Janvier 2005 est irrecevable; Attendu qu'il y a lieu en outre de relever: - que le double
ECLI:FR:CCASS:2012:C100740
20 juin 2012
arrestation et, par motifs adoptés, que les appréciations divergentes du tribunal et de la cour d'appel sur l'opportunité de le maintenir en détention étaient l'expression de l'effectivité du principe du double
Page 108 sur 382
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.