CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DTA_2208834_20260312
12 mars 2026
ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : / (…) / 4° A la cessation d'activité de l'entreprise ».
DTA_2208835_20260312
DTA_2208836_20260312
DTA_2208838_20260312
DTA_2208840_20260312
DTA_2208841_20260312
DTA_2208842_20260312
DTA_2208843_20260312
DTA_2208826_20260312
DTA_2208827_20260312
DTA_2208829_20260312
soc
6137227acd580146773fd7af
3 mai 1995
ou d'une modification substantielle du contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques ; qu'il était constant en l'espèce qu'aux mois de juillet
other
ECLI:FR:CCASS:2024:AV15008
11 juillet 2024
- peut-il modifier cette décision de justice, en décidant qu'elle est en tout ou partie insusceptible d'exécution forcée ? Dans ce cas, peut-il statuer au fond sur une demande en paiement ?
Cour d'Appel
6253c86dbd3db21cbdd85446
21 novembre 2000
du contrat de travail conformément à l'article L 321-1-2 du code du travail qu'il refuse le 6 mars ; qu'il est licencié le 17 avril 1997 pour "refus d'accepter une modification du contrat de travail"
6079b10c9ba5988459c510c4
26 novembre 1987
; qu'avec le temps, le nombre des salariés qui avaient choisi la deuxième solution ayant diminué, la société, alors qu'il n'en restait plus que deux dont M. de X..., décida, le 20 octobre 1982, de cesser
Pôle 5 - Chambre 3
616274007705f25f43643fcd
12 juin 2013
[G] père (aux droits duquel vient la succession [G]), Débouter purement et simplement la succession [G] de l'ensemble de ses demandes à l'encontre d'Esso, A titre subsidiaire, et si par extraordinaire
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
642e639f826f3a04f521677f
5 avril 2023
ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment à la cessation d'activité de l'entreprise.
6253cb73bd3db21cbdd8d80e
28 février 2011
de ladite pension alimentaire à compter du mois d'août 2008 ; que la défenderesse s'est opposée à cette prétention et, se portant reconventionnellement demanderesse, a sollicité la modification des
6079b0de9ba5988459c509df
20 juin 1984
de travail d'un salarié et non accepté, par lui ne suffit pas à donner au licenciement qui s'en est suivi un caractère abusif ; alors, d'autre part, que le refus du salarié d'accepter une modification
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00814_20230216
16 février 2023
ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives notamment : () 4° A la cessation d'activité de l'entreprise. () ".
Page 11 sur 368
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.