CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

612 résultats pour « Evelyne SKILLAS-MAYER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0905DEC004320898

Admin. suprême

5 septembre 2000

5 septembre 2000

She is a competent and reliable Communications rating with good keyboard skills and an understanding of Mainframe Computer Operations.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0211JUD004819506

Admin. suprême

11 février 2010

11 février 2010

The situation is absurd even: many teachers prefer to avoid methodical institutions as they do not expect anything from them but admonition and disrespect.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0417DEC002468314

Admin. suprême

17 avril 2018

17 avril 2018

In its judgment, the court may decide that appeal shall have no suspensive effect.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13213

Admin. suprême

8 avril 2021

8 avril 2021

When it came to immunisation, the objective should be that every child be protected against serious diseases; this was achieved, in the great majority of cases, by children receiving the full schedule

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD005313911

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

  346/04 and 39779/04, § 36, 27 May 2014).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD001969610

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

It may be subject to editorial revision.   In the case of Gheorghe Predescu v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD005845513

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118710

Admin. suprême

18 mars 2013

18 mars 2013

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC001145907

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC003364296

Admin. suprême

11 mai 1999

11 mai 1999

    On 16 May 1995 a hearing was held.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4006

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

The very length of the proceedings was, to a certain extent, a testament to the applicants’ lack of skill and experience.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC000486002

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD001133204

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

It may be subject to editorial revision. In the case of Zhelyazkov v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0409JUD000087813

Admin. suprême

9 avril 2019

9 avril 2019

It may be subject to editorial revision. In the case of A.V. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD003387205

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    However, on 17 May 2006 the Presidium of the Supreme Court of the Kareliya Republic quashed the judgment of 27 March 2006 by way of supervisory review and remitted the matter for fresh examination

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0111JUD002495294

Admin. suprême

11 janvier 2001

11 janvier 2001

    Everyone has the right to liberty and security of person.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD003950908

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

It may be subject to editorial revision. In the case of Horsti v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC003903097

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

In that context, it may be noted that the right of access to court is not absolute and may be subject to legitimate restrictions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0123JUD003806715

Admin. suprême

23 janvier 2020

23 janvier 2020

It may be subject to editorial revision. In the case of L.R. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC003252405

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

    Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence. 2.

Source officielle

Page 12 sur 31

← PrécédentSuivant →