CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

230 résultats pour « LEANDRI Expédition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0113DEC001937392

Admin. suprême

13 janvier 1993

13 janvier 1993

Court H.R., Leander judgment 26 March 1987, Series A No. 116, pp. 29 -   30, para. 77 and Boyle and Rice judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, pp. 23 - 24, paras. 52 - 55).

Source officielle
CE

Page 12 sur 12

← Précédent

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002051103

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

As to non-pecuniary damage, they submitted that only the applicant could be awarded compensation and that it should not exceed EUR 3,000. 55.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1207DEC001827591

Admin. suprême

7 décembre 1992

7 décembre 1992

; The applicant finally alleges a violation of Article 13 (Art. 13) of the Convention in that he claims not to have had any effective remedy before a national authority in respect of the decision to expel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1119JUD004101504

Admin. suprême

19 novembre 2009

19 novembre 2009

  13, and also ruled that the applicant's detention was not to exceed 30   days (that is, until 12 October 2004).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0120JUD004833999

Admin. suprême

20 janvier 2004

20 janvier 2004

(see e.g. the X. v United Kingdom judgment of 5 November 1981, Series A no. 46, p. 26, § 60; the van Droogenbroeck v. the Netherlands judgment of 24 June 1982, Series A no. 50, p. 32, § 56; and the Leander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD002388306

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

to receive information basically prohibits a Government from restricting a person from receiving information that others wish or may be willing to impart to him or her (see, among other authorities, Leander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0706JUD003560104

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

Switzerland [GC], no. 27798/95, §§ 65-67, ECHR 2000-II; Leander v. Sweden , 26 March 1987, § 48, Series A no. 116).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003121996

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

Court HR, Leander v. Sweden judgement of 26 March 1987, Series A no. 116, p. 25, para. 59).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC002702303

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

Height of building should not exceed eight floors plus underlying basement”. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0606JUD006233200

Admin. suprême

6 juin 2006

6 juin 2006

A restriction may never exceed what is necessary having regard to its purpose, nor may it be so onerous as to constitute a threat to the free expression of opinion, which is one of the foundations of democracy

Source officielle