CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725cecd58014677420a63
8 juin 1999
application de l'incrimination plus sévère de la loi du 11 mars 1997 modifiant l'article L. 324-10 du Code du travail, alors qu'elle a caractérisé le délit au regard de l'article L. 324-10, 3 , du Code
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00585
16 mars 2016
[V], et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles L. 1226-10 et L. 1226-15 du code du travail ; Attendu, selon les arrêts attaqués et les pièces de
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007752712
26 juin 1989
janvier 1985 par laquelle le maire de la commune de Mouvaux a refusé de lui verser des allocations de chômage ; 2- annule pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
613722c5cd5801467740140b
22 avril 1997
Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu les articles L. 200-1 et L. 223-11 du Code du travail, le chapitre
613722dbcd580146774025d5
X... un rappel de congés payés en application des dispositions de l'article L. 233-11 du Code du travail, le jugement énonce que la légalité du statut de la SNCF, n'est pas mise en cause par le salarié
61372672cd58014677425a54
16 septembre 1997
clandestin Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles L. 324-9, L. 324-10 du Code du travail, 388 et 593 du Code de procédure pénale, excès de pouvoir
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007694044
8 novembre 1985
L'ALLIER A REGLEMENTE LA FERMETURE HEBDOMADAIRE DES MAGASINS D'AMEUBLEMENT A PARTIR DU 1ER NOVEMBRE 1981 ; 2° ANNULE POUR EXCES DE POUVOIR CET ARRETE ; VU LES AUTRES PIECES DU DOSSIER ; VU LE CODE
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01165
10 décembre 2025
[G], maître de stage du salarié, ou de l'organisme de formation , la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles L. 1226-6 et L. 6322-20 du code du travail. » Réponse
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008062676
6 novembre 2000
transports après accord du ministre chargé du travail ; En ce qui concerne le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 241-7 du code du travail : Considérant qu'en application des dispositions
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00235
16 février 2022
fondamentales, l'article 9 du code civil et l'article L. 2315-15 du code du travail : 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00837
4 septembre 2024
Selon l'article L. 1471-1, alinéa 1er, du code du travail, toute action portant sur l'exécution du contrat de travail se prescrit par deux ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou aurait
1 SS
CETAT:CETATEXT000007886092
12 juin 1995
X... devant le tribunal administratif de Paris ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00643
19 juin 2024
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes liées à la rupture de son contrat de travail, alors : « 1°/ qu'aux termes de l'article L. 1237-13 du code du travail chaque partie dispose
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00705
9 mai 2018
du travail énoncent une condition de représentativité qui est seulement applicable au comité d'entreprise et aux instances de la négociation collective ; que si l'article L. 4613-1 du code du travail
CTX PROTECTION SOCIALE
6a109c0fcdc6046d479a944b
21 mai 2026
Elle affirme qu’aucun texte du code du travail ou du code de la sécurité sociale ne prévoit que le fait d’être une entreprise visée au 6° de l’article L. 5424-1 du code du travail emporterait exclusion
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007779699
18 février 1991
a rejeté son recours hiérarchique contre la décision précitée ; 2°) annule pour excès de pouvoir lesdites décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux
10 SS
CETAT:CETATEXT000007740980
13 mars 1987
X..., posée à titre préjudiciel par le Conseil de prud'hommes de Bayonne par jugement en date du 12 mars 1984 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00271
12 mars 2025
", pour en déduire que la rupture du contrat du 4 mai 2011 n'était pas soumise à une autorisation de l'inspecteur du travail, la cour d'appel a violé l'article L. 2413-1 du code du travail ensemble les
CETAT:CETATEXT000007732958
9 octobre 1987
applicables aux établissements de Reuil, au centre industriel de Billancourt et au centre administratif de la Régie ; 2° annule pour excès de pouvoir ces décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code
other
ECLI:FR:CCASS:2021:AV15010
7 juillet 2021
La demande d'avis ne présente pas de difficulté sérieuse dès lors que l'article L. 1235-3-1 du code du travail a pour objet de recenser les hypothèses de nullité du licenciement dans lesquelles l'application
Page 12 sur 34493