CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007020401

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

Il dénonçait en outre le fait que par référence à l’article D.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1024JUD005866517

Admin. suprême

24 octobre 2023

24 octobre 2023

The detention orders relied principally on the nature of the alleged offence, the state of the evidence and the potential sentence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1985:0528JUD000921480

Admin. suprême

28 mai 1985

28 mai 1985

Situation à l'époque des faits générateurs du présent litige 1. Introduction 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0411JUD005776619

Admin. suprême

11 avril 2023

11 avril 2023

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC002424494

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

Moreover, the applicant did not fail to inform the prosecuting authorities that he had applied for a new passport.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD002928802

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

P.M. ne fut pas examiné non plus car il était dépourvu d’utilité à la suite du rejet de l’appel principal. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1980:0227JUD000690375

Admin. suprême

27 février 1980

27 février 1980

The Government relied on the fact that Mr.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0408JUD002207719

Admin. suprême

8 avril 2025

8 avril 2025

    The facts of the case may be summarised as follows. 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0506DEC004278098

Admin. suprême

6 mai 2003

6 mai 2003

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD002568910

Admin. suprême

10 octobre 2013

10 octobre 2013

La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00283

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

La faute lourde est celle qui, comme la faute grave, résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputable au salarié qui constituent une violation des obligations résultant du contrat de travail

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0527DEC005932916

Admin. suprême

27 mai 2021

27 mai 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0414DEC001362688

Admin. suprême

14 avril 1989

14 avril 1989

40 of the Rules of Procedure of the Commission;           Having deliberated;           Decides as follows:   THE FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1130DEC001550989

Admin. suprême

30 novembre 1992

30 novembre 1992

        The facts of the case, as they have been submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1130DEC001492389

Admin. suprême

30 novembre 1992

30 novembre 1992

        The facts of the case, as they have been submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0720JUD001153711

Admin. suprême

20 juillet 2017

20 juillet 2017

    The Court’s assessment (a)     General principles 53.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0825DEC006165600

Admin. suprême

25 août 2005

25 août 2005

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1129JUD005177608

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

    Les faits concernant A. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710JUD005820714

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CC

cr

613725f0cd58014677421b01

Cassation

13 mars 2001

13 mars 2001

le délit qui est reproché aux deux prévenus prévu et réprimé par l'article 322-1 du Code pénal est suffisamment caractérisé ; " alors que la dégradation d'un bien appartenant à autrui n'est pas punissable

Source officielle

Page 129 sur 195

← PrécédentSuivant →