CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01623

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

d'autrui sans qualifier le moindre acte de participation personnelle de l'organe de la personne morale dans les faits poursuivis, la cour a violé le principe de personnalité de la responsabilité pénale

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0410DEC000718914

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD000294507

Admin. suprême

14 janvier 2010

14 janvier 2010

(ii)     Application of those principles to the present case 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0517JUD003637604

Admin. suprême

17 mai 2010

17 mai 2010

Le 6   janvier 2009, un collège de la Grande Chambre a fait droit à cette demande (article 73 du règlement). 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC005084199

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

They argued that the equality of arms’ principle was violated and that the court had refused to examine all the evidence available.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1012DEC002899903

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

The journalists' intention had not been to defame the applicant but to bring those facts to public attention. It concluded that the journalists had not acted in bad faith. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD003046008

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

    The Court’s assessment (a)     General principles 38.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0113DEC005435320

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0924JUD006006516

Admin. suprême

24 septembre 2024

24 septembre 2024

On various dates the applicants were arrested and placed in pre-trial detention, mainly on suspicion of membership of the FETÖ/PDY, an offence punishable under Article 314 of the Criminal Code (see for

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD006573401

Admin. suprême

28 juin 2007

28 juin 2007

As appears from the presented materials, Mr Shukhardin... was charged with criminal offences punishable by more than two years' imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0620JUD002449221

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

    The facts of the case may be summarised as follows. 5.     The applicant is a graduate of a Turkish law faculty.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-196450

Admin. suprême

13 septembre 2019

13 septembre 2019

s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } Communicated on 13 September 2019   THIRD SECTION Application no. 6865/19 Joseph FEILAZOO against Malta lodged on 19 August 2019 STATEMENT OF FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC007366101

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0630JUD002297805

Admin. suprême

30 juin 2008

30 juin 2008

    Faits ultérieurs 1.     La procédure pénale dirigée contre les policiers 43.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211374

Admin. suprême

16 juillet 2021

16 juillet 2021

Facts relating to the lifting of the applicant’s immunity 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002412294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

    The Court reiterates the fundamental principles underlying its judgments relating to Article   10, as set out in, for example, its Zana v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD000410024

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

     The Court’s assessment    General principles 29 .     The relevant general principles were summarised in Jishkariani v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0917JUD001622508

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

    The applicant appealed, arguing that the confiscation order had not been based on any fact.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC005278099

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0506JUD001726505

Admin. suprême

6 mai 2010

6 mai 2010

EN FAIT I.     LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 5.

Source officielle

Page 138 sur 195

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.