CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

476 résultats pour « Inès CAMPOS NOTIFICATION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211DEC004117812

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

    Section 7 Act provides, in so far as relevant, as follows: “In the case of an overlap of a right to a retirement or disability pension referred to in the present Act or to a retirement or

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0829DEC001639314

Admin. suprême

29 août 2017

29 août 2017

issued in proceedings in which he had not been a party had been both legitimate and necessary in a democratic society. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD002845108

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

He stated, inter alia , that he had had a gun in his possession, which he had used during the robbery after the shop owner had begun firing.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0613DEC002296215

Admin. suprême

13 juin 2017

13 juin 2017

applications, since in each case a “yes” vote would result in the powers of one legislature being reduced in favour of another.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC005784912

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

Inter-American Court of Human Rights 25 .     The Inter-American Court of Human Rights in the case of Lori Berenson-Mejía v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0607JUD001631413

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

  Done in English, and notified in writing on 7 June 2018, pursuant to Rule   77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

681303676a331c9f4ab39b46

Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Vos observations n'ayant pas été de nature à modifier notre appréciation des faits pour lesquels nous avons été conduits à vous convoquer, nous sommes contraints à vous notifier par la présente, eu égard

Source officielle
CA

Chambre sociale

65321b639e4ea48318f5b05b

Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

L'employeur lui a également notifié une mise à pied à titre conservatoire dans l'attente de l'entretien fixé au 27 novembre 2019 à 8H30.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0306DEC000623906

Admin. suprême

6 mars 2007

6 mars 2007

The applicant appealed this decision, inter alia , claiming that he had been told in prison that his case would be reviewed from the nine-year point.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD001780409

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

others to hold a rally without prior notification was unsubstantiated, since the law did not require prior notification if fewer than 100 people took part in a rally.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD001344208

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

The Minister did not deviate, in the relevant part, from her earlier conclusions in the notices of intent and went on to confirm them on all points.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC001348215

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

    The applicants are owners of flats located in a residential building in Palinovečka Street in Zagreb (Vrbani III).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC002999815

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

    In 2003, in the context of the privatisation of the Croatian national oil company INA-Industrija Nafte d.d.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0526JUD005479616

Admin. suprême

26 mai 2026

26 mai 2026

    The decision was written in Greek and the applicant was notified of it on 27   May 2016 in the presence of an interpreter.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

603659fc63101bba6b52fd1d

Appel

6 novembre 2015

6 novembre 2015

En conséquence, je vous notifie par la présente votre licenciement immédiat, sans préavis ni indemnité de rupture.'

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0510JUD004986708

Admin. suprême

10 mai 2016

10 mai 2016

In its statement dated 17 September 2008, Amnesty International noted, inter alia , the following: “On 12 September, a group of 24 Uzbekistani nationals, who have been living for around a year in the eastern

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1130DEC002016016

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

1955 and lives in Wendisch Evern (“the applicant”) and who was represented by Mr   Krahn ‑ Zembol, a lawyer practising in Wendisch Evern; the decision to give notice of the application to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1011JUD005521608

Admin. suprême

11 octobre 2018

11 octobre 2018

    In judgment no. 15138 of 20 July 2015, referring inter alia to the principles set out in the Court’s case-law, the Court of Cassation ruled that section 3 of Law No. 164 of 1982 could not

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC001417915

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

, the decisions taken by those authorities in the exercise of their power of appreciation (see, inter alia , Hokkanen v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD006149808

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

mitigation in sentence.” 14.

Source officielle

Page 14 sur 24

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.