CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

911 résultats pour « Romain Normand »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1007JUD003888218

Admin. suprême

7 octobre 2021

7 octobre 2021

sBB6E85D0 { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Page 14 sur 46

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0222JUD001094017

Admin. suprême

22 février 2024

22 février 2024

'; display:inline-block } .sBB64854C { width:8.45pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sE8F2C496 { width:5.11pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s743F3A55 { margin-right

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD001661323

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

'; display:inline-block } .s8BF9F9FB { width:7.06pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sAAD7ECD0 { width:5.18pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s9119587A { width:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD008129217

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

'; display:inline-block } .s320E5A8E { width:5.95pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sD051EF8 { width:3.72pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sCD7D0356 { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0206JUD008020617

Admin. suprême

6 février 2024

6 février 2024

Romania (no. 75953/16, §§ 46-53, 14   January 2020), A.S. v. Belgium ((dec.), no. 68739/14, §§ 38-43, 19   September 2017) and K.S. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002552894

Admin. suprême

16 décembre 1997

16 décembre 1997

; text-align:justify; page-break-after:avoid; font-family:Arial; font-size:12pt; font-style:italic; letter-spacing:-0.1pt; list-style-position:inside } .s1FCFA425 { width:0.84pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0519JUD001110323

Admin. suprême

19 mai 2026

19 mai 2026

8.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt; font-weight:bold; font-style:normal } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD006953912

Admin. suprême

20 février 2024

20 février 2024

0pt; margin-left:42.55pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:10pt } .sDBC81028 { width:4.83pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD003050896

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

:19.34pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sD89DE7F6 { width:22.01pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s57278DA5 { width:16.68pt; font:7pt 'Times New Roman'; display

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63ca43289066fd7c90fc2889

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

ARIS [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Philippe DUBOC de la SAS FORTIUM CONSEIL, avocat au barreau de DIEPPE substituée par Me Romain GUILLEMARD, avocat au barreau d'AMIENS

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00211_20250422

Admin. Appel

22 avril 2025

22 avril 2025

Il en va de même depuis le bourg de Lusseray et de Saint-Romans-lès-Melle à l'exception de l'indice de densité.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0827JUD004381517

Admin. suprême

27 août 2019

27 août 2019

1.99pt; font-family:Arial; font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

69739f7bcdc6046d4770902d

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

EXPRO, JCP D'[Localité 15] DU VINGT CINQ SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE PARTIES EN CAUSE : Monsieur [E] [C] né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 17] / ROUMANIE de nationalité Roumaine

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0303DEC001995121

Admin. suprême

3 mars 2026

3 mars 2026

sB32F0A39 { margin-left:8.5pt; margin-bottom:6pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:200%; font-weight:normal; font-style:italic } .s54B12A03 { width:6.99pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224957

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s4F2ADFDB { text-align:center; font-family:Arial; font-size:8pt; list-style-position:inside } .sBB6163A7 { width:2.48pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD001535515

Admin. suprême

4 juillet 2024

4 juillet 2024

font-family:Arial } .sFBC99493 { font-style:italic } .s51DFF5CF { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD002377317

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0923JUD001274813

Admin. suprême

23 septembre 2025

23 septembre 2025

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0923JUD000950414

Admin. suprême

23 septembre 2025

23 septembre 2025

While the domestic courts are normally in a better position to determine the existence and quantum of pecuniary damage (see Scordino v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0323JUD003308512

Admin. suprême

23 mars 2023

23 mars 2023

'; display:inline-block } .s7F175FE6 { margin-top:0pt; margin-left:51.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17.05pt; text-align:justify } .sE5C1F6E3 { width:3.33pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:

Source officielle