CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD001728008
31 mai 2016
Article 366 § 1 (6) and (7) of the Code of Civil Procedure provided that proceedings could be reopened if one of the parties was incapacitated and did not have a representative, or if the
Page 14 sur 2448
ECLI:CE:ECHR:2004:0603JUD003309796
3 juin 2004
The admissibility of applications to join the proceedings as an intervening party is determined by the judge, after hearing representations from the public prosecutor's office (Article 366 of the Code
6 SS
CETAT:CETATEXT000007883859
14 juin 1995
11 et 81 du décret du 28 juin 1979 portant code de déontologie médicale pris en application de l'article L.366 du code de la santé publique, de ne fournir "à l'administration ou à l'organisme qui l'emploie
cr
6079a81c9ba5988459c4bd44
7 février 1990
Lucien, contre l'arrêt de la cour d'assises de Paris, en date du 23 mars 1989, qui, en sa formation prévue par l'article 698-6 du Code de procédure pénale, et sur renvoi après cassation, l'a condamné
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007749738
30 octobre 1989
probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine et à l'observation, par tous ses membres, des devoirs professionnels, ainsi que des règles édictées par le code de déontologie prévu à l'article
613724facd58014677419f1b
9 novembre 1988
résulte ni substitution ni addition d'un fait principal nouveau au fait principal poursuivi ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen de cassation pris de la violation des articles
ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD000216102
28 octobre 2010
Article 360 Terms for consideration of a case by a court of appeal “A court of appeal shall consider the case on the day determined by the first ‑ instance court...”
ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD002573205
9 novembre 2010
Article 366 (forgery in office) of the Code provides as follows: “1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0503DEC002260702
3 mai 2016
In particular, this ensued from the provisions of Article 366 of the Administrative Code of the Ukrainian Soviet Socialist Republic of 1927.
61372557cd5801467741ce50
15 mai 1991
séquestration de personne en qualité d'otage, viol aggravé et vols ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Sur le moyen relevé d'office en ce qui concerne X..., pris de la violation des articles
ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD004052308
8 avril 2010
102 § 1(3) of the Code of Criminal Procedure or also on the ground under Article 102 § 1(2) of the same Code.” 36.
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006106410
13 février 2018
Article 282 of the Criminal Code.
ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD002751008
17 décembre 2013
Availing themselves of their right under Article 36 § 1 of the Convention to intervene in the proceedings, the Turkish Government filed observations on 15 September 2011.
ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD000609106
18 février 2016
Article 14 “1.
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD002654008
19 décembre 2013
(Article 179 § 1 of the Penal Code) and inducing eleven-year-old V. and seventeen-year-old K. to consume alcohol (Article 182 of the Penal Code).
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD005044609
27 juin 2017
currently reads that a civil case may be reopened if the European Court of Human Rights finds that a domestic court decision has breached an applicant’s rights under the Convention or one of its Protocols (Article
ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD004981209
10 novembre 2020
The taxpayer concerned may “lodge an objection in writing with the director of taxation against the tax assessment, including any additional amounts, increases and penalties” (Article 366
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1103JUD004981209
3 novembre 2022
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD002554514
9 janvier 2018
Article 366 § 1 (1) provides that a civil case may be reopened if the European Court of Human Rights finds that a domestic court decision has breached an applicant’s rights under the Convention
ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD001849804
2 octobre 2012
In these circumstances, the court considers that [the applicant’s] dismissal was in accordance with section 56 of the Law on Education and Article 366 of the Labour Code.