CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 946 résultats pour « article 366 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD001728008

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

    Article 366 § 1 (6) and (7) of the Code of Civil Procedure provided that proceedings could be reopened if one of the parties was incapacitated and did not have a representative, or if the

Page 14 sur 2448

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0603JUD003309796

Admin. suprême

3 juin 2004

3 juin 2004

The admissibility of applications to join the proceedings as an intervening party is determined by the judge, after hearing representations from the public prosecutor's office (Article 366 of the Code

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007883859

Admin. suprême

14 juin 1995

14 juin 1995

11 et 81 du décret du 28 juin 1979 portant code de déontologie médicale pris en application de l'article L.366 du code de la santé publique, de ne fournir "à l'administration ou à l'organisme qui l'emploie

Source officielle
CC

cr

6079a81c9ba5988459c4bd44

Cassation

7 février 1990

7 février 1990

Lucien, contre l'arrêt de la cour d'assises de Paris, en date du 23 mars 1989, qui, en sa formation prévue par l'article 698-6 du Code de procédure pénale, et sur renvoi après cassation, l'a condamné

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007749738

Admin. suprême

30 octobre 1989

30 octobre 1989

probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine et à l'observation, par tous ses membres, des devoirs professionnels, ainsi que des règles édictées par le code de déontologie prévu à l'article

Source officielle
CC

cr

613724facd58014677419f1b

Cassation

9 novembre 1988

9 novembre 1988

résulte ni substitution ni addition d'un fait principal nouveau au fait principal poursuivi ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen de cassation pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD000216102

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

Article 360 Terms for consideration of a case by a court of appeal “A court of appeal shall consider the case on the day determined by the first ‑ instance court...”

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD002573205

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

    Article 366 (forgery in office) of the Code provides as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0503DEC002260702

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

In particular, this ensued from the provisions of Article 366 of the Administrative Code of the Ukrainian Soviet Socialist Republic of 1927.

Source officielle
CC

cr

61372557cd5801467741ce50

Cassation

15 mai 1991

15 mai 1991

séquestration de personne en qualité d'otage, viol aggravé et vols ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Sur le moyen relevé d'office en ce qui concerne X..., pris de la violation des articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD004052308

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

102 § 1(3) of the Code of Criminal Procedure or also on the ground under Article 102 § 1(2) of the same Code.” 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006106410

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

Article 282 of the Criminal Code.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217JUD002751008

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

    Availing themselves of their right under Article 36 § 1 of the Convention to intervene in the proceedings, the Turkish Government filed observations on 15   September 2011.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD000609106

Admin. suprême

18 février 2016

18 février 2016

Article 14 “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD002654008

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

(Article 179 § 1 of the Penal Code) and inducing eleven-year-old V. and seventeen-year-old K. to consume alcohol (Article 182 of the Penal Code).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD005044609

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

currently reads that a civil case may be reopened if the European Court of Human Rights finds that a domestic court decision has breached an applicant’s rights under the Convention or one of its Protocols (Article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD004981209

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

    The taxpayer concerned may “lodge an objection in writing with the director of taxation against the tax assessment, including any additional amounts, increases and penalties” (Article 366

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1103JUD004981209

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

    The taxpayer concerned may “lodge an objection in writing with the director of taxation against the tax assessment, including any additional amounts, increases and penalties” (Article 366

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD002554514

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

    Article 366 § 1 (1) provides that a civil case may be reopened if the European Court of Human Rights finds that a domestic court decision has breached an applicant’s rights under the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD001849804

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

In these circumstances, the court considers that [the applicant’s] dismissal was in accordance with section 56 of the Law on Education and Article 366 of the Labour Code.

Source officielle