CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD000849421
26 février 2026
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 6.
Page 14 sur 65273
ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD003363717
26 novembre 2019
SUR L’exCeption du Gouvernement ET LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION. 16.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
énale distincte dirigée contre le seul G.S. Le jugement renduc/G.S
ECLI:CEDH:002-13150
16 février 2021
Allemagne - 1128/17 Arrêt 16.2.2021 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Doutes quant à l’impartialité objective du juge ayant présidé le procès de la requérante et qui
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 34.
Caponettoc/Italie
ECLI:CE:ECHR:2014:0513JUD006127310
13 mai 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 14.
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD001999404
16 juillet 2015
L’OUG n o 38/2002 a introduit l’article 6 1 dans la loi n o 64/1995.
ECLI:CE:ECHR:2012:0221JUD001629403
21 février 2012
Ils invoquent les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1, ainsi libellés dans leurs parties pertinentes : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue
ECLI:CE:ECHR:2026:0505JUD000392219
5 mai 2026
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. 24.
Vasiliouc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2018:1018JUD004925311
18 octobre 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 33.
Ventouris et Ventouric/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0114JUD004529011
14 janvier 2016
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 35.
Cardoso Oliveirac/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD002121709
4 février 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION QUANT À DE LA DURÉE EXCESSIVE DE LA PROCÉDURE 35.
ECLI:CE:ECHR:2013:0528JUD002625206
28 mai 2013
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 12.
ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD001912406
22 juillet 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 11.
Goetschyc/France
ECLI:CE:ECHR:2018:0208JUD006332312
8 février 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 23.
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006484609
12 juin 2012
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LES AUTRES VIOLATIONS ALLÉGUÉES 22.
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD001798404
10 juillet 2012
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD001673215
13 décembre 2022
» APPRÉCIATION DE LA COUR SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 7.
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD004346502
15 novembre 2012
ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD002296308
10 juillet 2018
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD005356707
13 mars 2018
Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit