CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 166 résultats pour « AmrouCnt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169366

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

Accordingly, they requested the amount of CZK 5,213,610 (EUR   192,953.73).

Source officielle

Page 15 sur 1809

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-246044

Admin. suprême

13 octobre 2025

13 octobre 2025

In May 2016 S. brought civil proceedings against the applicant, seeking payment of the outstanding amount of the debt.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13482

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

He was ordered to pay the defendant’s costs of the proceedings in an amount which was approximately double than that which he was awarded in damages.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0222DEC002770216

Admin. suprême

22 février 2022

22 février 2022

The Ivanić Grad Municipal Court assessed the amount of damage sustained to HRK 41,050 (approximately EUR 5,473).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD002243203

Admin. suprême

14 avril 2015

14 avril 2015

    The Government contested that amount. 66.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1021DEC006172711

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

other amount suggested by the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC000736112

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

The Government consider that this amount will be an adequate redress and sufficient compensation for the impugned violations.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC000292913

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0918JUD003443104

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

    On 16 February 2004 the Town Court awarded the applicant arrears in the amount of RUB 16,765.50, and on 1 April 2004 the appeal court in addition fixed a new amount of periodic payments.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926JUD004754199

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

from 1 December 1991 to 31   December 1995 and fixed the total amount to 5   086   200 GRD.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD004854899

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

Housa, an amount of CZK 1,334,578,   (iii)   to Mr Luboš Macho, an amount of CZK 889,500,   (iv)   to Mr Tomáš Čuba, an amount of CZK 911,250,   (v)   to Mr Miroslav Havlák

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD002637404

Admin. suprême

20 décembre 2016

20 décembre 2016

The second and third applicants claimed the difference between the amount confiscated and the amount refunded, the interest on the amount retained at the marginal lending rate of the European Central Bank

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC007273310

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

calculated from the amount of unpaid pension was paid to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194924

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

After he paid the required amount, the tax decision that imposed on him the obligation to pay the main debt was declared null and void.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210142

Admin. suprême

28 avril 2021

28 avril 2021

of the fare for travelling on the Baku Metro (subway) and alleged “disappearance” of small amounts of deposited money from passengers’ travel cards.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229637

Admin. suprême

24 novembre 2023

24 novembre 2023

The administration decided to expropriate the applicant’s plot of land for the construction of a dam and applied to the relevant first-instance courts to set the amount of the compensation award and to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0627JUD003709597

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

    For non-pecuniary damage the applicants claim a minimum amount of 200,000,000   GRD. 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0521JUD003115407

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

    The first set of non-contentious proceedings for determination of the amount of compensation for the expropriated land 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1118JUD004908318

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

As a precaution, the defendant also objected to the amount of damages claimed. 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD001536411

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

  15364/11, the Court observes that the applicant did not submit any calculation of his losses in the amount of EUR   20,000.

Source officielle